masttm uadranttm通道管下与椎板开窗髓核摘除治疗腰椎间盘突出症的对比分析.pdfVIP

中文摘要 统椎板开窗减压髓核摘除治疗单节段腰椎间盘突出症的短期疗效，并比较 两种术式的优、缺点。 01 01 方法：回顾分析2 0年6月-21年6月武汉大学人民医院脊柱外科 可扩张微创通道管系统下髓核摘除术，34例行传统椎板开窗减压髓核摘 除术。记录两组患者围手术期的手术时间、术中出血量、切口长度、住院 时间、住院费用，并由同一医师对上述75位患者进行术前JOA和ODI评 分。术后通过门诊复查、随访，半年后微创组有37例得到随访；FD组有 32例得到随访，由前一位医师对患者再次进行JOA和ODI评分。采用两 独立样本的t检验，对两组患者的术前和术后情况进行对比分析。 2．20±O．1 7cm采用两独立样本的t检验，pO．001，有显著性差异。 2、对比两组患者术中出血量，FD组1 士17．26ml，采用两独立样本的t检验，P0．001，有显著性差异。 0．02 3、对比两组患者手术时间，FD组74．56±9．95min，微创组5 ±9．58min，采用两独立样本的t检验，Po．001，有显著性差异。 4、对比两组患者住院天数，FD组7．91±0．90天，微创组7．44-I- 1．40天，采用两独立样本的t检验，P0．05，无显著性差异。 5、对比两组患者的住院费用，FD组111 204 08．16 组1 3．02±25 RMB,采用两独立样本的t检验，PO．05，无显 著性差异。 6、由同一医师对两组患者进行术前及术后随访时的JOA和ODI评 分，其中FD组平均随访7．1月，微创组平均随访6．8月。采用两独立样 分0．05，提示两组患者术前无显著性差异。对比两组患者术后随访时的 除神经根压迫，缓解腰、腿疼痛和神经症状方面无显著性差异。 综合分析，两组患者的住院天数、住院费用，术后随访时的JOA、 ODI评分无显著性差异，但手术时间、术中出血、切口长度有显著性差异， 通道管微创组优于椎板开创组。 结论：MASTwQUADRANTw可扩张微创通道管系统下髓核摘除与传统椎板开 窗减压髓核摘除均能有效地解除神经根压迫，缓解腰、腿疼痛和神经症状， 量少、术后痛苦小、恢复快等优势。 关键词： MASTn‘QUADRANT删；通道管；椎板开窗； 腰椎间盘突出症 Comparativeof inthetubeofMASTTM analysisdiscectomy andfenestration inthetreatmentoflumbar QUADR_ANTTM discectomy dischemiation i aI i ofChineseMedicine Specty：Orthopedics Liu Author：Xuqiang Tutor：JiZou ABSTRACT estimatetheshort—。termeffectof in Objectire：To discectomy invasivetubeand minimal MAST豫QUADRANT礓expanding ly inthetreatment lumbardiSC and discectomy ofSingle herniation the anddi