5降低温室大棚建设成本的最有效的途径5.doc

科学设计是降低温室大棚建设成本的最有效的途径 第一讲我讲了《传统大棚的钢筋混凝土基础有明显的力学失误》，第二讲我讲了《传统温室墙体有明显的建筑热学失误》，第三我讲了《大棚骨架设计中的降本潜力》。第四讲我讲了《大棚骨膜、保温被、大棚门窗及采暖设备的选择也会影响到建设成本及运行成本》 这一讲（第五讲）的题目是《双层大棚是否能降低建设成本》 随着科技发展和市场经济的需，生产正在向产业化、高科技、高效益的方向。被誉为白色革命的大棚以其巨大的生命力出现在人们面前！这场革命不断大棚的规模、水平效益。大棚大棚 为什么说，只有科学设计才可能真正有效地降低建设成本呢。因为，只有经过建筑理论科学分析计算，才能选择最合理的墙体，基础形式；风阻最小的外形尺寸；合理的太阳入射角度；抵御雨雪冰雹的合理曲线；最小的钢材断面；最大的拱架间距，最大的单拱跨度……。从而使材料的性能既得到充分发挥其极限效能，又能满足最大的抗力需求。从而最大限度地减少材料用量，材料少了，成本自然会降下来。曾经有这样一组调查数据，一套科学的设计图纸将会给建设者节约最少20%至80%的资金。另外，只有科学设计才能保证大棚结构的安全，以满足抵抗可预见最大外来荷载（如狂风、大雪、冰雹、暴雨）的能力。 为了使我对“科学设计是温室大棚降低建设成本的最有效的途径“这一论点加以阐述，必须针对目前传统大棚进行深入分析比较，肯定其合理的部分并提出存在的问题。以下，我将分几讲阐明我的观点，并提出较合理的解决方法。 这一讲的题目是（第五讲）《双层大棚是否能降低建设成本》 双层大棚是许多从事大棚建设的人都在苦苦追寻着的这一梦想。希望有一天能建成一座有较好保温性能又不使用棉被的理想大棚。这是他们受到双层玻璃窗保温的启示而产生的联想，并为之前赴后继地努力。不断推出各种各样的双层棚膜的大棚。那么这与降低大棚的建设成本或运行成本有关系吗？当然有。 为什么要提出这个命题？这就要反过来从目前使用的大棚保温棉被的不足之处说起：大家都知道热量的散失是通过热传递的三种方式：传导、对流、辐射实现的。抑制这三种方式的任何一种，都能够起到一定的保温效果。大棚保温棉被主要就是抑制传导，也抑制部分对流和辐射。有较好保温效果的保温棉被要求棉絮蓬松、均匀、无接缝；白天卷起，晚间放下；防水性好（决不能有水分渗入棉絮）；耐久性好等。 而实现这几点性能是要付出昂贵代价的：首先是运输费很高，由于棉被比重小，体积大，从厂家运输到大棚现场，运费所占比例高，有时要占到棉被售价的30%以上。第二，棉被本身价格就很高，有时要达到20元左右一平米，加上拱面弧线的加长，对于双侧拱面落地的大棚来说，按每平方米的占地面积，棉被的投资几乎占到总材料费投资的50%。第三，卷被机的价格高，目前一台卷被机也要几千元，加上电力设施投入，所占比例不可不算。四是，运行费用，事故处理费不可小视（最严重的是棉絮受潮冻冰无法卷起，或停电、设备损坏等）。五是棉被排雪自滑力很差，除雪是难题，排雨也不好。 不断推出各种各样的中空双层棚膜大棚就是想绕开这巨大的费用支出，寻求一种更佳的设计方案。 可现实是残酷的，科学容不得半点虚假。热量的散失是通过传导、对流、辐射实现的。中空双层大棚膜只能部分抑制传导、对流、辐射，其效果均低于棉被。另外，双层大棚膜对于太阳光的入射起到了极其有害阻挡作用。曾有人想通过多层膜来提高棚内温度，结果白天都在0度。理论上的误读必然要导致失败的结果。下图就是4层棚膜的冰窖。 目前常用的架空双层塑料膜保温大棚有以下五种 1、采用PC、PE阳光板大棚； 2、充气式塑料大棚；（已淘汰） 3、双层钢架棚； 4、采用内部高透明膜吊顶结构，白天将内膜卷起一部分，晚上放下来密闭， 以上四种双层棚，在实践中的效果都不理想的。究其原因，问题也出在对热学原理的曲解上：其中第1种方案，棚膜接口太多，大量看不见的缝隙成为宝贵热量散失的出口，忽略了密闭是保温的先决条件；第2种方案忽略了中空局部对流是对保温最不利的影响；第3种方案忘记了繁复、不惜成本为设计大忌。 第4种方案虽忽略了钢结构腹杆冷桥是热的良导体。但相比之下这一方案较上三种方案都好。保温效果也明显好于单层大棚。如果棚膜外能加盖一层银蓝保温防晒膜，再配备一台小型热风炉，就可以成为双层棚设计的首选了。这一方案比使用棉被造价要低30%，且运行费要低，反正盖棉被也要有热风炉，达到同等效果这种双层棚是完全可能的。另外，由于压膜槽的不断改进，卡簧已经有了一种带弯钩的新产品，这为双层膜下种植爬绳类植物创造了条件。 5、下面，介绍一种从理论到实践都较为理想的，是真正意义上的“双层膜大棚”。且建造过程简便易行，成本也很低。 目前被广泛使用的，在大棚内再加盖的“棚中棚”就是真正意义上的“双层膜大棚”。这种方法有效提高了棚内局部区域的温度，适合育秧或抢种反季