Dynesys态稳定系统治疗退行性腰椎疾病的系统评价.pdf

摘 要 目的： Lumbar Interbody 病的疗效对比进行系统评价。 方法： 动态稳定系统与其它方式(包括腰椎后路融合术及髓核摘除术)治疗脊柱退行性疾 病的对照文献研究。两名研究人员仔细阅读，严选出所有相关随机对照试验以及回 顾性研究，提取数据后采用RevMan5．2．进行分析，得出数据，讨论该结果出现的原 因。 结果： 经过认真阅读及筛选，将4个随机对照试验和6个回顾试验研究纳入文献。 疾病的临床效果(末次随访的VAS评分、ODI评分、JOA评分)比较无统计学意义。 5．Dynesys组与腰椎融合术组治疗腰椎退行性疾病末次随访手术节段活动度的比较： 分析结果提示两种方法的差异有统计学意义，Dynesys组固定节段活动度大于后路融 合术组。6．Dynesys组与后路融合术组治疗腰椎退行性疾病末次随访相邻节段的活动 度的比较：分析结果提示两种方法的差异有统计学意义，Dynesys组邻近节段的活动 度小于融合术组。7．Dynesys动态固定系统对腰椎间盘突出髓核摘除术的术中出血量 的对比、VAS评分、ODI评分的比较均无统计学意义。 结论： 及手术时间都明显较低，但在临床疗效方面两者却无差异，临床效果基本一样。Dy— nesys内固定能使融