图书馆杂志电子资源许可协议对文献传递服务的影响及应对策略.doc

电子资源许可协议对文献传递服务的影响及应对策略 胡芳（国家科学图书馆 中国科学院研究生院 北京 10080） 钟永恒（国家科学图书馆武汉分馆 武汉 430071） 文 摘 本文从网络环境下图书馆电子资源采购许可协议对文献传递服务影响产生的背景出发，探讨了许可协议对文献传递服务工作的影响，进而提出了应对策略。 关键词 电子资源 许可协议 文献传递 The Influence of License on Document Delivery Service and Suggestions Hu Fang(National Science Library Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 10080) Zhong Yongheng(Wuhan Branch of National Science Library, Wuhan 430071) Abstract：This paper begins with the introduction of the background of the problem caused by electronic resources licenses in digital age, and then discusses in details the influence of these licenses on document delivery service in the library. Finally, the article put forwards some suggestions. Key Words：Electronic resource, License, Document delivery 1产生背景 1.1图书馆资源获取形式的转变——从拥有印刷资源的所有权到获得电子资源的使用权 印刷背景下，图书馆通过购买各类纸质的印本文献资源来满足用户的需求。随着网络信息技术的发展，图书馆的馆藏政策由“拥有印刷型资源”转向“获取电子网络资源”，而获取一般通过和数据库供应商签订许可协议来实现。在此背景下，图书馆往往被动接受数据库商的“城下之盟”，根据许可协议的规定来利用电子资源为用户提供各类信息服务，文献传递服务也因此受到影响。 1.2数据库商的许可协议限制文献传递的合理使用权 国际公约和版权法赋予了图书馆在保证所传递的文献数量、范围和非赢利性的条件下文献传递的合理使用权。根据《伯尔尼公约》第九款和《世界知识产权组织版权条约》第十款的规定，缔约国各方在某些不与作品的正常利用相抵触、也不无理地损害作者合法利益的特殊情况下，可允许缔约国制定对数字网络环境适宜的新的例外和限制；美国著作权法第108条的（d）和（e），以及CONTU指导方针专门针对图书馆的馆际互借和文献传递提供了合理的法律依据；此外我国著作权法第22条明确规定了符合合理使用的范围，虽然没有直接针对图书馆文献传递的规定，但该条的第1款和第6款都为图书馆的文献传递提供了间接的法律依据。 然而，另一方面，数据库商的许可协议在很大程度上忽视了法律框架对图书馆文献传递合理使用权的保护。以美国的伊利诺斯州大学图书馆采购电子资源的许可协议为例[1]，数据库商许可协议条款对文献传递规定一般分为三类：对文献传递规定宽松（在满足版权法的合理使用条款下，可以对任何检索全文制作副本并且传递给第三方。一年之内对同一文献的传递副本必须低于5个）；对文献传递进行限制性的规定（比如只能为该国家内的公益性图书馆传递副本）；对文献传递规定严格（完全禁止文献传递）。目前大多数数据库商采取的是第二种或者第三种策略，对文献传递的合理使用进行限制。 1.3各个数据库商的许可协议条款规定不同 由于数据库商各自都有权制定自己的许可协议，不同的数据库商在对待同一条款采取的态度是有差别的，对文献传递的限制也自成体系。比如ISI和Elsevier对各自的电子资源采取的版权政策就有差别。ISI允许用户为了个人学习的目的进行复制或者派生其数据库资源，但不允许将电子资源或者检索结果以纸本或者电子的形式传递给其他人或者公布在邮件列表或者公告板上[2]。而Elsevier的规定则更加严格，也更为灵活，它不允许用户复制、展示、传播、修改、出版、存储任何一部分电子资源，除非是在法律允许的范围之内或者是在相关许可协议允许的范围之内[3]。 不仅如此，同一数据库商对不同机构用户采取的协议条款也有差别，这种条款的多样性让图书馆文献传递工作更加复杂，因为提供文献传递的馆在接到文献传递的请求时，必须