对比方案4.28.docVIP

车间物流可行性方案比较分析报告 市场与同行业发展分析 轨道运行可行性分析 1,轨道的运行示意图 每天周转次数最高:预计200次 来回400次 按照60万平方米/年计算 5万平方米/月 2000平方米/天 按照150米长度轨道计算,每天来回400次, 距离60公里 按照10小时计算在轨6公里/小时 平均在轨道速度 1.67米/秒 轨道铺设方案一: 轨道与车间地面水平平齐,则需要在2号与3号厂房之间把轨道架高约33厘米, 以保证车间内部与外部轨道水平一致;缺点:2号与3号厂房之间物流车爬坡行驶. 轨道铺设方案二: 车间外部轨道下埋约12厘米,与水泥地面保持平齐,3号厂房钣金终检区需要下挖约33厘米,轨道物流平板台与3号厂房车间保持水平,现在使用的手动液压叉车便于转运;缺点:地面下挖约33厘米,宽度约1.2米的沟槽,车间内物流阻隔,沟槽对车间地面水平的一致性破坏较大; 技术难点: 在轨道拐入3号厂房的时候,允许最大弧度为8.5米,只能考虑使用轨道周转转台 具体见示意图(周转直径约2.2米) 宽幅铝塑复合板生产线优势 电瓶转运车的生产优势: 宽幅铝塑复合板生产线与现华星生产线对比 1、产品加工能力对比2、设备主要性能对比 序号 对比项目 燃油/电 费 维修费 驾驶员人工费 设备折旧费 费用总计 1 现有三台