《行为主义政治学方法论研究论纲》.pdfVIP

第 55 卷 　第 5 期 武汉大学学报( 社会科学版) 　Vol. 55. No. 5 　 2002 年 9 月 Wuhan University Journal ( Social Sciences) Sept. 2002. 594～599 　●政治学理论 行为主义政治学方法论研究论纲 叶　娟 　丽 (武汉大学 文科学报编辑部 , 湖北 武汉 430072) ( ) [作者简介] 叶娟丽 1968 ,女 ,湖北崇阳人 ,武汉大学文科学报编辑部副编审 ,法学博 士 ,主要从事政治学理论与方法研究 。 [摘 　要] 在政治学领域 ,“行为主义”既可指称行为主义政治学派 ,也可以指称行为主义 政治学方法 。从发展历史来看 ,行为主义政治学可谓是昙花一现 ,但它对世界各国包括中国政 治学的影响却极其深刻而广泛 。但迄今为止 , 中国学者还没有系统地对行为主义政治学进行 过专门研究 。因此 ,从构建具有中国特色的政治学研究方法论体系的角度来说 ,研究行为主义 政治学 ,尤其是研究行为主义政治学的方法论 ,将具有非常重要的理论和现实意义 。 [ 关 键 词 ] 行为主义政治学 ;方法论 ; 限度 [ 中图分类号] D 0 　[ 文献标识码] A 　[ 文章编号] (2002) 在政治学界 ,提起行为主义 ,每个人似乎都想说点什么 ,也都能说出点什么 。但从来没有人正面回 答过行为主义政治学到底是什么 ,它为何迅速崛起 ,又为何迅速衰落 。而且 ,行为主义政治学的衰落似 乎没有抹杀它对现代政治学发展的巨大贡献 ,而它的巨大贡献终究不能遮盖行为主义政治学方法论 自 身不可克服的限度 ,也不能改变其必然走向终结的历史命运 。行为主义政治学的方法论 ,正是解读行为 主义政治学的关键 ;而系统研究行为主义政治学及其方法论 ,正是本文主题之所在 。 一 、行为主义政治学是什么 在现当代西方政治学中 ,行为主义是个使用频率非常高的词汇 ,尤其是 20 世纪五六十年代的美国 , 行为主义随处可见 ,随时能够感受到 。但对这样一个大家司空见惯的用语 ,并没有正式的定义 ,甚至也 没有大家普遍认同的内涵 。无论是倡导行为主义的政治学者 ,还是反对行为主义的学者 ,都没有人对其 做过正式定义 ,有的只是一些类似“行为途径”、“行为方法”、“政治行为”、“行为科学”、“行为主义”之类 的表述 ,而且 ,也基本上没有人对这些表述做进一步的解释 。正因如此 ,达尔认为 ,“政治科学中‘行为主 义’一词及其同义字 ‘行为方法’之最大特点 ,也许就是这名词本身含义的含糊不清 。实际上 , ‘行为主 义’很像一个怪物 ,一个人可以相当肯定地说它不是什么东西 ,但很难确定地说它是什么东西 。总之 ,我 [ 1 ] ( ) 认为 , ‘行为主义’不是崇尚推理的哲学家 、史学家 、法学家或道德家所采取的方法” P. 68 - 92 。 ( ) 持有同样感受的还有行为主义政治学另一著名代表尤劳 Heinz Eulau 。他认为 ,“行为主义”不是 一种研究范围 ,如果是研究范围应有内容与界限;“行为主义”也不是研究方法 ,如果是方法应有其规则 ; “行为主义”也不是研究途径 ,如果是途径则应有方向。“行为主义”非范围、非方法 、非途径 ,亦非三者之 收稿 日