“生态学马克思义”研究.pdf

中文摘要 “生态学马克思主义”产生于20世纪60年代世界范围内颇有影响的“绿 色运动”中，是当代西方马克思主义重要的新兴流派之一，也是当代西方马克 思主义的一个活跃的生长点。它在西方理论界被视为一种政治生态学。 我们试图通过概括和分析“生态学马克思主义”的主要思想，并将其观点 与马克思主义的生态思想进行对比性研究，用马克思主义的观点和方法来评析 “生态学马克思主义”，以便从总体上把握“生态学马克思主义”的思想，同时 为我们探索当前解决全球生态问题的途径，正确认识和处理社会主义社会现代 化建设中经济发展与生态保护之间的关系提供借鉴。 “生态学马克思主义”的产生有其深刻的社会历史背景和思想渊源。我们 认为，当代西方资本主义的发展所造成的全球性生态危机、生态运动和绿色政治 的兴起以及西方学者对传统社会主义模式弊端的反思是“生态学马克思主义”产 生的社会历史背景。马克思主义关于人与自然关系的理论，当代生态学、系统论 和未来学的理论成果以及法兰克福学派的生态危机理论是“生态学马克思主义” 产生的主要思想渊源。 “生态学马克思主义”对生态危机的成因进行了深刻的剖析，并提出了建 构生态社会主义的理想。它强调，造成生态危机的根本原因在于资本主义制度及 其生产方式。它从资本主义的消费方式、生产方式以及对外扩张方式的不同角度， 对资本主义所造成的生态破坏进行了深刻的揭露。在此基础上，它提出要超越当 代资本主义与现存的社会主义模式，建立～种新的人与自然和谐发展的社会主义 模式——生态社会主义。 “生态学马克思主义”与马克思主义的关系一直是“生态学马克思主义” 内部和理论晃争论的一个焦点。我们认为，“生态学马克思主义”与马克思主义 的生态思想之间存在着内在联系。在人与自然的关系、资本主义制度与生态危机 的必然联系以及解决生态危机的根本途径等问题上，它与马克思主义的基本观点 是一致的。二者都认为人与自然是内在统一的，造成环境问题和生态危机的根源 在于资本主义制度及其生产方式，只有废除资本主义，建立社会主义，才能从根 本上解决生态环境问题。但是，由于它将马克思主义的理论与方法割裂开来，采 取抛弃其理论、保留其方法的态度，这就使得它和马克思主义之间必然存在着区 别。这种区别主要表现在两个方面： 首先，二者对资本主义基本矛盾的阐释不同。马克思主义认为，资本主义 的基本矛盾是生产的社会化与生产资料的私人占有制之问的矛盾。“生态学马克 思主义”认为，在资本主义社会，虽然还存在着资本主义的生产力和生产关系之 间的矛盾，但是更为主要和最为根本的矛盾是资本主义生产关系(及生产力)与 资本主义生产条件之间的矛盾。 其次，二者对社会主义基本特征的阐释不同。马克思主义认为，社会主义 具有：社会生产力极高度发展，生产资料由全社会共同占有，过渡阶段实行无 产阶级专政的基本特征。而“生态学马克思主义”主张限制经济的过度发展， 不重视所有制问题，反对实行无产阶级专政。 在当前马克思主义处于低潮，世界社会主义运动面临重大挫折和全球生态 危机日益严重的情况下，“生态学马克思主义”努力运用马克思主义基本观点和 方法，分析当代社会的生态危机，探索解决危机的途径，这具有重大现实意义。 但是，由于特定的历史条件和现实原因，它不可避免地存在着理论上的局 限性和失误，需要我们以马克思主义的基本原则和方法加以厘清和甄别。 关键词：生态学马克思主义生态危机马克思主义生态社会主义 中图分类号：B089．1 Abstract Marxism”rootedintheworldwideinfluential“GreenMovement’in “Ecological 1960’s．Itisnot oneofthe new most schools western only important ofcontemporary alsoan Marxism，butactive of westernMarxism，whichis startingpointcontemporary asa