专题三叩问贫富差距.pptVIP

一 导言 在近日《人民日报》一篇访谈中，樊纲、吴敬琏、萧灼基等经济学家又一次对中国贫富差距发表看法，称“未来收入差距拉大不可避免”。　　今年10月将召开党的十六届六中全会，和谐社会正是其研究主题。在此情况下，贫富差距的讨论更显意义非凡。　　其实，对“中国贫富差距是否已到危险边缘”的争论已持续了很久。“基尼系数超过国际警戒线”不断被不同人以不同角度解读：统计局说基尼系数要打“国情折扣”；学者称与广大群众生活水平提高相比，贫富差距并不可怕；更有人提出，贫富差距对中国是好事。　　我们不知道没有话语权的民众特别是农民如何看待贫富差距。我们只能通过网络调查发现，84.6%的人认为目前的贫富差距让人不能接受。　　邓小平同志曾言，如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。那么，面对经济学家们描述的“差距不可避免”的未来，中国的改革将如何进行下去？这是所有人都关心的问题。 二 数字：中国贫富差距 数字一：0.4，这是反映贫富差距的数据指标“基尼系数”合理值的上限，据国家发改委最新发布的数据，目前我国社会发展基尼系数已经逼近了这个上限值。  数字二：目前全国城市居民收入最低的五分之一人口只拥有全部收入的2.75％，仅为收入最高的五分之一人口所拥有收入的4.6％。各占总人口20%的最高和最低收入两大群体，收入差距已达33倍。 数字三：2005年全国城镇居民可支配收入为10493元，农民人均纯收入为3255元，两者的收入比为3.22：1。 数字四：2000年中部地区与东部地区城镇居民人均可支配收入差距比1990年扩大了5.39倍，西部地区与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入差距比1990年扩大了6.07倍。 数字五：中国国家统计局去年六月的一次调查显示，占中国人口10%的最富有人群掌握着国家45%的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。 三 该不该反对贫富差距-----看看某些人的嘴脸吧！ 冀**：我们应该感谢贫富差距 “贫富差距怎么会是个问题呢？ 相反，我认为这正是人类的价值所在。如果人与人一模一样，就像一堆相同颜色的乒乓球，或一把相同规格的螺丝，那才是最可怕的。每个人都可以被别人完全代替，人与机器还有什么差别？人的价值又在哪儿？ 如果我们非要填平这种差距，我们就必须剥夺富人、接济穷人。这会让能干的人失去投资创业的激情，也会让无能的人丧失自我提高的动力。” 我国的贫富差距与社会公平 什么是公平？ 结果公平 过程公平 起点公平 我们的贫富差距体现在哪里？ 城乡的差距 工农的差距 行业的差距 地域的差距 出身的差距 四 贫富差距现象具有加重性 第一，灰色收入的分量过大。目前，由于规则体系的不健全，使得灰色经济在中国的社会经济生活中占据比较重要的位置。 大量的灰色经济必然会产生大量的灰色收入。而在大量的灰色收入当中，人数少却居于优势位置的社会群体必定会占据一个高比例的份额。这样一来，中国社会的贫富差距问题必定会被加重。 第二，社会群体资产之间的差距扩大速度过快。 在一个社会当中，居民之间如果在资产方面存在着较大的差距，那么，对于这个社会长期的不公正态势将起着一种明显的维持和加重的作用。 第三，大量社会成员基本生存底线保障的缺乏。 社会成员的基本生存底线能否得到保障，是基础性的民生问题，涉及到社会成员生存和发展是否具有最为基本的前提和平台的问题。 我国在社会保障、义务教育、公共卫生等基本民生方面的公共投入在ＧＤＰ当中所占的比例为世界倒数第一。 我国现在只有１５％的社会成员享受到公共卫生保障；大量的社会成员缺少起码的最低生活保障或者享受不到足额的、政策所规定的最低生活保障；“就学难、看病难、住房难”成为新的“三座大山”。应对风险能力的缺乏，使得大量社会成员的生存条件十分脆弱。 第四，成因当中不公正成分过多。客观地讲，造成中国贫富差距扩大现象的原因是两个方面，既有不可避免的历史原因，又有非正常因素所起的作用。 现在一个比较突出的现象是，人们在努力的起点、机会和过程方面存在着明显的不公问题，比如，正常社会流动渠道的不畅，身份制，行业垄断，同工不同酬，权力寻租，国有资产向个人一方的流失，公权不恰当的扩张，等等。 第五，社会焦虑现象的推波助澜。 整个社会迷漫着一种焦虑不安的情绪和浮躁的社会氛围，使社会焦虑成为中国现阶段一个比较明显的时代特征。 第六，民众权利意识的逐渐形成。从历史上看，中国人对于公正问题一直特别看重，孔子的“不患寡而患不均”的大同思想影响深远。在建国以后的３０年，平等成为整个社会所普遍认同的一种基本价值取向。尽管这种大同思想和平等观念带有明显的平均主义的色彩，并严重削弱了社会活力，但是，它毕竟在某种程