人力资本和政治资本趋势分析.pptVIP

目 录 contents 章节一 为什么选这个题目？ 章节二 论文如何开展？ 章节三 得到怎样的结论？ 章节四 有什么创新？ 章节一 为什么要选这个题目 1.题目反映了什么样的社会现实？ 2.国内外研究进展到什么程度？ 3.前人留下了什么不足之处？ 1.题目反映了什么样的社会现实？ 经济改革转型中的中国正在面临贫富差距两极化的问题。 根据社会学家提出的“marketization”假设，经济发展不平等和市场化本身无关，只与个体水平收益有关。 故，研究个体水平收益的相关因素成了中国的当务之急。 2.国内外研究进展到什么程度？ 1974年奇西克教授提出经典人力模型，针对个体收益进行数学研究。 上世纪80年代末，中国学者与外国学者合作开始进行住户家庭收入项目调查（CHIP）使得个体收益水平的数学研究有了本土数据可用。 3.前人留下了什么不足之处？ 奇西克教授提出的经典人力模型不贴合中国国情，研究出一种新的人力资源模型迫在眉睫。 章节二 论文如何开展？ 1.拿到数据之后如何处理？ 2.如何建立新的人力资源模型？ 3.模型数据告诉我们什么？ 1.拿到数据之后如何处理？ 查找2003年和2005年CHIP数据，根据参阅的中国社会学家著作文献，大胆猜测在中国本土，个人收益水平与政治因素和性别因素有关。筛选出猜测的几类因素相关的数据。 因为R语言在趋势分析方面有简单方便的特点，所以将数据录入R语言进行计算分析。 2.如何建立新的人力资源模型？ 我们将奇西克教授的经典人力资源模型： 引入了两个新的自变量，即 政治资本与性别因素 修改后的模型如下： 政治资本的加入，通过党员身份这一虚拟变量进行测量； 性别因素的加入在考虑到男女在受教育机会和教育回报上的差异，通过教育和性别之间的交互项来刻画。 T 3.模型数据告诉我们什么？ 党员在2003年和2005年比非党员在收入回报率上分别高出大约6.2%和14.1%。也就是说，党员身份的收入回报在这七年间有了大幅度提高，翻了一倍还多。 受教育程度低的群体，其收入的性别差异最大。 总体来讲，统观性别，地区，是否党员，受教育年限，工作年龄等因素，在统计角度上看与个人收入有着相关关系，且由系数可以看出，几项变量对于个人收益水平还是有较大影响的。 章节三 得到怎样的结论？ 1.得到怎样的结论？ 通过趋势分析，我们最终发现： ①教育收入回报对男女两性都有显著提高； ②收入的性别差异在扩大； ③党员身份的收入回报也翻了番。 也就是说，在个体层次上，收入决定因素的确存在统计上的显著变化。 章节四 有什么创新？ 1.有什么创新？ 创新之处： ①添加了两个新的自变量，即政治资本和性别考虑。 ②引入性别参考量的同时加入性别与受教育年限交互项 ③将时间刻画量T与每一个因素进行交互 之后通过统计计算，成功论证开头的假设，使得新的人力模型更加适合中国国情，对于中国国民住户的数据更有针对性。 最后，感谢指导老师金升平 教授的悉心指导。 同时感谢各位在场的老师。 恳请在场的老师给予宝贵的意见指导 谢谢观看