明代中期司法运作实态之管窥——以何孝子案为例.pdfVIP

重庆师范大学学报 (哲学社会科学版) 2011年第4期 明代中期司法运作实态之管窥 — — 以何孝子案为例 张 涛 刘 长 江 (四川文理学院 社会科学系，四川 达州 635000) 摘 要 ：何孝子案是发生于明弘治朝的血亲复仇案。就该案 自身而言，其诸多细节影响着判决的走向；从 司法运作角度论 ，案件暴露了在高度强化的皇权体制下司法运作模式存在的诸 多弊端。该案从案牍材料变为 道德教材，则体现了中国古代独特的法律文化。 关键词 ：复仇；司法运作；皇权制度；明代 中图分类号：K248．2 文献标识码：A 文章编号：1673—0429(2011)40 —0124—05 自战国秦汉以降，中国古代司法与行政合一的 “法政体制”逐步形成，至明代趋于完善。尤其是在 明王朝皇权高度强化的历史背景下，其法政体制的架构、运作、功能等问题都颇具研究价值。目前已有 学者在制度层面对明代法政体制的权力分配和实际功能进行了研究 l(。H。但学界关于明代法政体 制实际运作情况的考察相对较少，特别是以个案分析为路径的司法运作实态研究更为鲜见。鉴于此，笔 者不揣浅陋，拟以发生在明弘治年间的血亲复仇案 “何孝子案”为标本，对明代中期的司法运作状况作 简单地考察，抛砖引玉，祈教方家。 一 、 何竞复仇案之梗概 何竞，字邦植，萧山人，其为父报仇之举皆起于乃父何舜宾与时任知县邹鲁之仇隙。据 《明孝宗实 录》记载，何舜宾曾为监察御史，后坐事谪戍广西庆远卫，遇赦归乡，其在乡中尤喜参与讼事，“招权取 赂，持吏短长，纵横县中”。邹鲁亦曾为监察御史，后坐罪贬宁羌卫，后稍迁萧山知县。其在任萧山知县 期间，渔肉乡民，横征暴敛，民怨甚多。邹鲁上任后，对何氏多所抑制，何氏大为不满，暗中访查邹鲁不法 之举，且公开诋毁邹鲁。邹则利用各种机会报复何氏，如乡中富民曾因私 占湘湖水利被何氏告发，富民 为泄恨便向邹鲁上告，诡称何氏系潜逃而非赦免归乡，邹亦念何氏于己不利，“因欲觯舜宾远去，乃隐其 遇赦文牒 ，诡 白舜宾赦归无验 ，宜行原卫查理”，但被上司驳回。 恰于此时，另一案件引发了邹、何之间的直接冲突。丁忧训导童显章系何氏门人，因掌握了邹鲁的 违法行径被邹鲁借罪问绞，但被上司驳回覆勘。夏 氏在被押回萧山复审时，“道经舜宾家，显章人谋 焉”[]卷‘七十三和《孝子传》，页下栏至 页上 。邹鲁闻之，便派遣里老、隶役数十人包围何家，声称 “舜宾篡取重 囚”，将夏、何逮捕入狱 并大索何氏家财，偿还何氏此前所取贿赂者，同时追论何氏此前诸多不法事， 收稿 日期：2011—40 —20 作者简介：张涛 (198O一)，男，四川文理学院社会科学系，讲师。 刘长江(1965一)，男，四川文理学院，教授。 基金项目：2009年国家社科基金西部项 目《中国封建司法行政体制运作研究》(项 目批准号 ：09XZS002)。 · 124 · “不请 白而觯赴庆远。鲁欲必置之死，复密召胡纪辈十二人，谕意追及于衢州屏其服食侵辱之。至余干 宿昌国寺，纪等夜以湿衣闭其 口而压之”，舜宾就此丧命，“纪等乃令觯人白县，相视给帖而还”。邹鲁意 犹未尽，欲追捕何舜宾之妻及其子何竞，二人逃匿苏州。此时为弘治十一年七月。 弘治十二年四月，何竞听闻邹鲁已升山西按察司佥事，不 日将赴任，便潜归萧山，纠集族人，图谋复 仇。案发当El，何竞 “与亲党数十人伏道旁。鲁过，竞袖铁尺执而击之，伤鲁两 目，尽拔其发，反接曳登 舟，相与更弱之 (按，应为溺之)”。行凶之后，何竞将 自己与邹鲁并锁，共赴浙江按察司上告。“时镇巡 诸司闻变，咸惊愕莫知所为，但令守巡官会 问。”因二人各执一词，法官未能断决。 二审时，明孝宗命郎中李时、给事中李举与 按监察御史邓璋共同审理，但 “勘官多为鲁蔽者，而胡纪 等亦恐罪重，共隐其实，乃拟鲁故屏人服食至死律，竞比部民殴本属知县笃疾律，俱绞。余所逮数百人论罪 有差”。这一判决引起何竞之母朱氏不满，其击登闻鼓奏诉，邹鲁为保命亦令人讼枉。案件进入三审，明孝 宗复命大理寺右寺正曹廉，会巡按监察御史陈铨覆勘。此时，觯人任观等因久系囹圄，自付难以