女性耐药肺结核者的心理行为特征及健康教育效果评价.pdfVIP

女性耐药肺结核者的心理行为特征及健康教育效果评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
女性耐药肺结核者的心理行为特征及健康教育效果评价

目 录 Y2730646㈣磐燃 中文摘要…………………………………………………………………l 英文摘要…………………………………………………………………4 研究论文女性耐药肺结核患者的心理行为特征及健康教育效果评价 —1.£一—j一 日U舌………………………………………………………………………………………·7 材料与方法…………………………………………………………8 结果……………………………………………………………………………….12 附表…………………………………………………………………14 讨论……………………………………………………………………………………….30 结论……………………………………………………………………………………….36 参考文献……………………………………………………………36 综述肺结核/耐药结核病患者健康教育的研究现状与进展……………40 致{射………………………………………………………………………………………………49 个人简历…………………:………………………………………………50 万方数据 中文摘要 女性耐药肺结核患者的心理行为特征及健康教育效果评价 摘 要 目的:掌握女性耐药肺结核患者的心理健康问题和病患的应对方式; 评价女性耐药肺结核患者的心理健康状况;探讨女性耐药肺结核患者的健 康教育方法;为进一步做好女性耐药肺结核患者的治疗、护理、康复工作 提供科学依据。 方法:本研究为描述性研究,采取便利抽样的方法选取河北省胸科医 为研究对象。由责任护士用《女性耐药肺结核患者一般情况调查表》、《耐 CM 药肺结核患者症状自评量表(SCL--90)))及《医学应对问卷(MQ)中 文版调查表》进行问卷调查,评定患者的心理健康状况和应对方式;对照 组按照传统方法进行健康教育,实验组按照《耐药肺结核患者健康教育评 CM 价项目表》。最后用《医学应对问卷(M Q)中文版调查表》和《耐药 肺结核患者健康教育评价效果表》评价其效果。所得数据采用PEMS3.1 和SPSSl6.0统计软件进行数据处理和统计分析。运用统计描述、f检验、 t检验和秩和检验统计学方法。 结果: 1本研究共发放了160份调查问卷,回收152份有效问卷,且实验组与 对照组均为76例,有效回收率为95%。 2实验组和对照组一般情况比较:本组患者中65.79%病程在18月以 大专及以上者仅占23.68%。但两组在年龄、月收入、病程、居住地、婚姻 状况和文化程度上差异无统计学意义(尸均O.05),具有可比性。 药结核患者在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌意、偏执的各个因 子分高于全国常模,差异有统计学意义(尸均D.05)。 4 例女性耐药结核患者的MCMQ量分与全国常模比较,“面对”应对方式 量分低于国内常模,差异有统计学意义(尸硎.05),“回避和“屈服” 万方数据 中文摘要 应对方式量分高于国内常模,差异均有统计学意义(PD.05)。健康教 育前两组在“面对”、“回避和“屈服三种应对方式的量分差异均无 统计学意义(pD.05);健康教育后实验组在面对应对方式的量分高于对 照组,在“回避”和“屈服”应对方式的量分低于对照组,差异均有统计 学意义(尸锄.05);对照组健康教育前后在“面对”、“回避和“屈 服”三种应对方式的量分差异均无统计学意义(pD.05);实验组健康教 育后“面对”应对方式的量分高于健康教育前,在“回避和“屈服”应 对方式的量分低于健康教育前,差异均有统计学意义(P瑚.05)。 5健康教育效果的评价(知、信、行)结果:健康教育前实验组和对 照组在健康知识、健康

文档评论(0)

zhuangbi6646 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档