关于陪审制度的价值及其在当代中国的适用.pdfVIP

摘要 摘 要 陪审制度古老的雏形出现于古希腊和古罗马时期。现代陪审制度则是起源于 英国，随后盛行于美国。随着社会的不断发展和交流，陪审制度渐渐被移植到大 陆法系国家，并被大陆法系国家所改造。当前西方各国普遍实行的陪审制度根据 其形式上的不同，又可分为陪审制和参审制两种模式。一种是以英美为代表的普 通法系国家实行的陪审团制，其特点是将陪审员的工作和法官的工作分开，陪审 员决定事实问题，法官决定法律问题。另一种是以德、法为代表的大陆法系国家 实行的参审制，其特点是专业法官和非专业法官一起审判，共同决定案件的事实 和法律问题。 我国将陪审制度作为实现司法民主的一项制度引进后，由于实施的效果并不 是十分明显，一直就存在着关于陪审制度存与废的诸多争议。笔者将本文的研究 视角定位于陪审制度的价值及其在当代中国的适用。陪审制度的存在价值是陪审 制度作为一项司法制度存在于司法活动当中，对国家、社会、公民个人的需要和 利益具有的积极意义。我国的人民陪审员制度具有实现司法公正、彰显司法民主、 维护司法独立、保障司法廉洁、促进审判方式改革以及普法宣传的价值。 随着世界政治经济一体化的不断推进，建立中国特色的人民陪审员制度更是 社会主义司法体制改革与完善的题中之义。建立中国特色的人民陪审员制度，就 要始终坚持以我国的基本国情为出发点，坚持党的领导、人民当家作主和依法治 国相统一的基本理念，坚持以人为本、建设社会主义和谐社会的理念，从而真正 探寻出一条具有中国特色的人民陪审员制度的完善之路。 关键词：陪审制度，价值，人民陪审员，司法民主，司法公正 I Abstract Abstract The embryonic form of the old jury system is seen in ancient Greece and ancient Rome. Modern jury system was originated in the United Kingdom, and then prevailed in the United States. With the continuous development of society and exchanges, the jury system has been gradually transferred to civil law countries, and transplanted by civil law countries. The jury system which was practiced in current western countries, because of different forms, can be divided into two systems, which are pre-trial jury system and the reference system. One is represented by the jury system of Anglo-American common law countries, which is characterized by the separate work of the jurors and judges. The jury decides the issue of truth, and the judge decides the issue of law. The other is based on Germany and France, which is represented by civil law countries to implement the Senate trial system. It is characterized by co-deciding the facts of the