公正--该如何是好开放课程笔记_40153解析.docVIP

《公正该如何做是好》课程笔记 The.Moral.Side.of.Murder..The.Case.of.Cannibalism 1、同一概念下的两种假设的差异 迈克尔桑德尔首先通过经典的电车难题以及一个医院假设，来引出两种主要的道德理论----功利主义的道德理论以及绝对主义的道德理论。 电车难题就是假设在电车刹车失灵的时候，按照电车正常路线走会撞死五个人，而司机可以选择进入另一条岔道，这样就只会撞死一个人，这个问题在各个人群中得出的答案都差不多，就是会有相当一部分人选择进入岔道杀死一个人来救五个人。不过由于这个岔道上的人从某种意义上说并不是这起事故的最初参与者，他的死亡是司机有意的选择造成的，这就导致会有相当一部分人选择保持原来的道路，避免主动的罪恶。 从这里可以看出，选择杀死一个人是在选择一个好的客观结果，而选择保持既定路线的是在选择避免主观错误。 把这个电车难题延伸开来，就是假设当这起事故将发生时，一个旁观者（或者是司机本人，只要他能通过某种装置做到的话。）身边有一个胖子，他可以选择把这个胖子推到轨道上阻止电车，从而救下五个人。显而易见，几乎没有人会选择主动杀死胖子，即便是可以救五个人。 而医院假设和电车难题类似，只不过医院假设的第一种情况是在一个重症病人和五个中度病人中选择，也就是选择救一个还是救五个的问题。在这个问题中，因为自己主动选择而造成的一人死亡过程中，其主动性