目 录
中文摘要 ……………………………………………………………………”1
英文摘要 ……………………………………………………………………”4
研究论文M融显示液.液平在骨与软组织病变诊断中的价值
”…”””””””““”””“”…”””””””””““”””””“”……“‘7
前言”…””””””一“一”””“”…”…“”……”““…””””“”……“7
日U舌
材料与方法……………………………………………………………一7
结果 ”..¨..........…¨…....................…………....…..........……。9
附图 一..¨............................................一..…........一....……“14
附表……………………………………………………………………‘32
讨论 “....…..一..…....¨....…......-...……......………......….-……37
结论“....””................一......一..........¨....…................……一43
参考文献………………………………………………………………“44
综述探讨液.液平在骨与软组织病变的诊断价值………………………。47
致谢”…………“””………一”…..……”………………………一………‘57
个人简历 ……………………………………………………………………。58
中文摘要
MRI显示液一液平在骨与软组织病变诊断中的价值
摘 要
目的:统计骨与软组织肿瘤及肿瘤样病变中液.液平的发生率。通过
分析其数量、大小、所占病变体积百分比及M对各序列信号特点来判断
病变的良、恶性。
骨与软组织肿瘤及肿瘤样病变的MRI图像。48例有液一液平,其中良性肿
瘤16例,恶性肿瘤19例,肿瘤样病变13例。按照液一液平大小、数量及
所占病变体积百分比分别进行分组:设定液.液平直径≥2cm为大液.液平
组,直径2cm为小液.液平组;设定液.液平单发者为单发组,多发者(两
个及以上)为多发组;设定液.液平占病变体积百分比1/2为A组,≥1/2
为B组。分别对各组进行卡方检验判断其良、恶性构成比是否有差别。
计算以多发、大液平确定良性病变的特异度和灵敏度,并对其进行接收者
点,按照液.液平T1M信号特点分为:上层高信号,下层低信号组(肌),
×列表卡方检验,分析各组间良、恶性构成比是否有统计学差别。同时,
分别把各组同无液一液平病例组进行比较,判断其良、恶性构成比是否有
差别。
结果:在614例骨与软组织肿瘤及肿瘤样病变中48例有液.液平,发
在发生液.液平的病变中,以动脉瘤样骨囊肿、骨巨细胞瘤、骨肉瘤及骨
转移瘤多见。
为良性病变,13例(56.6%)为恶性病变。卡方检验显示两组之间良、恶
中文摘要
性构成比有统计学意义,大液平组发生良性病变的几率高,其是小液平组
的4.117(95%可信区间1.119.14.137)倍。
(6例)。卡方检验显示两组良、恶性构成比无统计学差别,并不能通过
液.液平的数量判断病变的良、恶性。
卡方检验显示两组良、恶性构成比有统计学差别,B组发生良性病变的几
率高,其是A组的5.32(95%可信区间1.485.19.064)倍。
多发、大液.液平诊断良性骨肿瘤的敏感度为51.7%、特异度为93.8%,
ROC曲线下面积为O.728,95%的可信区间为O.577.O.879。
在T2Ⅵ上,所有病变中液.液平均呈上层高信号/下层低信号(肌)
改变。在T1Ⅵ上:14例液.液平病变呈上层低信号/下层高信号(L/H)
改变,71.4%为良性病变,28.6%为恶性肿瘤;22例液.液平病变呈上层高
信号/下层低信号(肌)改变,54.5%为良性病变,45.5%为恶性肿瘤;12
例液.液平病变无显示(ND),66.7%为良性病变,33.3%为恶性肿瘤。液.
液平呈上层低信号/下层高信号(L/H)信号时,以良性肿瘤居多。分别把
L/H组、肌组、ND组同无液平组良、恶性
原创力文档

文档评论(0)