选择性偏差问题及其识别.pdfVIP

　 国际关系理论 　 ２０１５年第４期 选择性偏差问题及其识别∗ 臧雷振　 陈　 鹏 　 　 【内容提要】　 比较政治学作为政治学科的一个重要分支，其引入和借鉴其他学 科研究方法丰富了政治学研究方法的选择，但盲目模仿其他学科“方法驱动型研究创 新的成功之道”也影响本学科的研究选题定位和研究结果的信度，同时，忽略不同研 究方法内在不足会造成比较政治学学科影响力的下降。 社会科学研究中普遍存在的 选择性偏差在比较政治学研究中被忽视即为一例，无论是定性研究中的案例选择，还 是定量研究中的变量确定，由于研究过程中所选取案例或变量样本对总体不具有代表 性，进而导致被低估“关联效应”或伪因果机制，形成比较政治学研究中选择性偏差情 形。 伴随研究方法的发展，如何有效识别从而规避比较政治学研究中的选择性偏差成 为学者关注的焦点。 作者基于深入探讨选择性偏差的定义、来源、类型及其影响，并结 合案例分析如何在研究中识别选择性偏差存在，旨在澄清学者对选择性偏差认知误 区、深化对比较政治学研究方法认知、促进比较政治学不同研究方法的融合，进而推动 学科研究进步，亦为比较政治学研究中选择性偏差规避等进一步探索奠定学理基础。 【关键词】　 选择性偏差；比较政治学；研究方法发展；案例选择；变量选择 【作者简介】　 臧雷振，北京大学政治发展与政府管理研究所博士后；陈鹏，北京 大学政府管理学院博士研究生。 （北京　 邮编：１００８７１） － 【中图分类号】　 Ｄ８１５　 【文献标识码】　 Ａ　 【文章编号】　 １００６ ９５５０（２０１５） － － ０４ ０１３７ １７ ∗ 本文为国家社会科学基金重大招标项目“推进我国国家治理体系现代化研究”（项目编号：１４ＺＤＡ０１１）和中 国博士后科学基金面上项目一等资助（项目编号：２０１４Ｍ５６０００３）阶段性成果。 感谢《世界经济与政治》杂志匿名 评审专家对本文提出的修改意见和建议。 文中存在的错误与疏漏由笔者承担。 ·１３７ · 　 选择性偏差问题及其识别 一　 导论 比较政治学作为政治科学的一个重要分支，正处于学科方法改进和角色重新定位 的十字路口。 虽然类比（ｇｅｎｅｒｉｃ ａｎａｌｏｇｉｅｓ）和分类是此分支学科的关注核心，但所涉 及的方法论选择却一直处于追随借鉴其他学科方法的从属地位，从对法学和社会学研 究中的制度分析方法吸纳，到吸收社会心理学研究方法的“行为主义运动”，再到借鉴 － 人类学研究的“结构 功能主义路径”以及持续不断地吸收经济学中理性分析等概念 和研究工具，都体现了这一从属地位。 这种对其他学科研究方法的追随使得比较政治 学不同时期的方法论主张由于缺乏原创导致的滞后性或适用性问题而备受学者诘难和 ① 批驳。 ２１世纪以来，以美国政治学界为代表的政治学研究方法“改革运动”， 掀起反思 ２０世纪中后期以来政治学研究方法发展及其对研究内容和学科定位影响的新高潮。 研究方法是学科进步的核心和支柱，检视比较政治学所遭遇的发展困境，一个重 要原因为：在借鉴其他学科定性或定量研究方法过程中，由于其内在局限性被刻意地 忽略或研究者缺乏对相应研究方法的深入探究而主动地忽视，大量引入其他学科方法 而形成的比较政治学研究成果，仅在形式上追求方法创新，形成“方法驱动型”研究而 非“问题驱动型”研究。 近年来，部分具有远见的学者试图通过提升比较政治学学科研究方法自主性，使 该学科回归对现实的关注，如部分优秀学术成果愈加强调要结合比较政治学学科不同