不同品种大豆(EMGlycine maxEM L.)对中国菟丝子(EMCuscuta chinensisEM)寄生的生理生态响应.pdfVIP

第! 卷第 期 生 态 学 报 ./01 ! ，-/1 !## 年 月 $%$ ’%()(*+%$ ,+-+%$ 2301 ，!## 不同品种大豆 （!# $%’ ()* 9 ）对中国菟丝子 （+,-$,.) $/%’-%- ）寄生的生理生态响应 ! 李树学，胡U 飞 ，孔垂华，谭中文 （华南农业大学农学院，广州U :6#85! ） 摘要：田间条件下观察了中国菟丝子危害65 个大豆品种的差异，随后选择受中国菟丝子危害差异显著的4 个品种与中国菟丝 子混种，探讨田间条件下中国菟丝子危害这4 个品种大豆植株的生理生态效应。实验显示：在寄生关系确立前，受危害重的大 豆品种植株的光合色素含量和净光合速率、总黄酮和植株全氮的含量比受危害轻的品种高，而可溶性糖的含量则相反。在寄生 关系确立后，危害重的品种植株光合色素含量和净光合速率、总黄酮和植株全氮的含量下降，可溶性糖含量则是危害程度愈重， 升幅愈大。在相同栽培条件下，中国菟丝子生物量为：危害重的大豆植株V 危害轻的大豆品种植株，同时受危害重的大豆品种 植株的生物量下降也大，但中国菟丝子生物量与寄生大豆植株生物量下降量的百分比为：受危害重的品种W 受危害轻的品种。 结果表明：中国菟丝子在大豆品种间的寄生差异与大豆品种光合作用、次生代谢、同化物质合成和氮含量指标的变化有关，受中 国菟丝子影响后大豆品种间的这些生理指标的差异进一步扩大。 关键词：中国菟丝子；大豆；寄生关系；生物量；生理生态效应 文章编号：6###9#744 （!## ）# 9!5;9#;U 中图分类号：X75;1 6! Y ! 1 6U 文献标识码：$ :();#!8,)*)+,(-* (!-7-(’7,,( 7’#).’ )= 1,==’7’. )8’-. （!# $%’ ()* 90 ） (0*,4-7 ) 1)11’7 （+,-$,.) $/%’-%- ）#-7-,,?,.+ )+ ,C39S3E ，Z[ RE? !，\(-* %C3?9Z3 ，$- ]C/J@9^EJ !##$%$ ’%()*+#,+($ ，-+,. !.)/0 ’%()*+#,+(0# 1/)2$(3),4 ，5+0/%6.+ :6#85! ，!.)/0 1$.) 2$334%$) 5%%$) ，@AAB ，@B （B ）：@BCD E @BFF0 57-( ：+J /HKEH L/ G0H?MP ?JLEHGL?/JB QELOEEJ IHB?L?G OEEK K/KKEH （!+3*+,0 *.)/$/3)3 ）JK B/PQEJ （5#4*)/$ 708 )9 ），LCE KE@HKE /M K=@E G3BEK QP K/KKEH IHB?L?A?J@ JK HE0LEK EG/_ICPB?/0/@?G0 HEBI/JBE /M B/PQEJ OEHE E_03LEK ?J LCE M?E0KB1 CE @H/OLC /M 65 B/PQEJ G30L?_HB OB ?J_EBL?@LEK QEM/HE JK MLEH QE?J@ IHB?L?AEK QP K/KKEH L/ EBL?=LE LCE K=@E KE@HEE ，JK /JE G30L?_H ?J EGC KE@HEE OB BE0EGLEK M/H M3HLCEH KELEH=?J?J@ LCE EG/9ICPB?/0/@?G0 HEBI/JBE L/ K/KKEH ?J G/=IH?B/J O?LC J/J9IHB?L?AEK （%\ ）1 CE HEB30L KE=/JBLHLEK LCL 0?‘E LCE J/J9IHB?L?AEK B/PQEJ ，Q/LC @H/OLC JK K=@E KE@HEE /M