两种方法预估红松立木含碳量的精度.pdfVIP

第 34 卷第 24 期 生 态 学 报 Vol.34,No.24 2014年12月 ACTA ECOLOGICA SINICA Dec.,2014 DOI:10.5846/ stxb201303170438 高慧淋,李凤日,贾炜玮,董利虎.两种方法预估红松立木含碳量的精度.生态学报,2014,34(24):7365鄄7375. Gao H L,Li F R,Jia W W,Dong L H.Evaluating prediction accuracy of two methods for tree carbon stocks of Korean pine plantation in Heilongjiang province,China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(24):7365鄄7375. 两种方法预估红松立木含碳量的精度 * 高慧淋,李凤日 , 贾炜玮,董利虎 (东北林业大学林学院,哈尔滨摇 150040) 摘要:森林碳储量是评价森林生态系统生态效益的重要指标,准确估计立木各器官(树干、树枝、树叶和树根)含碳量是其基础。 基于黑龙江省44株人工红松各器官生物量和含碳量的实测数据,采用非线性联立方程组构建了相容性立木生物量和含碳量模 型,比较了两种方法(直接法和间接法)估计红松立木含碳量的精度。 直接法是通过构建各器官相容性含碳量模型,直接预估 立木各器官含碳量。 间接法是由各器官相容性生物量模型,结合3种形式的含碳率(平均含碳率0.5、林木实测平均含碳率,各 2 器官实测平均含碳率)来预估树木各器官含碳量。 研究结果表明:相容性生物量和含碳量模型的相关指数R 为0.76—0郾99,模 型的拟合效率(EF)为0.80—0.98。 直接法中树干、树枝、树叶、树根和总量的含碳量预估精度分别为91.03%、80.02%、70.24%、 87.10%、93.08%;间接法中采用平均含碳率0.5 的预估精度与直接法相比,各器官及总量分别下降1.39%、1.5%、0郾13%、1.09% 和2.2%,而采用另外两种形式的含碳率其预估精度降幅在0.3%以内。 依据文中推导的相对误差积累公式可知,间接法的预估 軈 軈 精度主要与 ( 为单木各器官含碳率, 为实测平均含碳率)有关。 显然,直接法是预估红松立木含碳量的最佳 C%/ C% C% C% i i 方法。 通常使用的碳含量转换系数0.5与实测含碳率有明显差异,因此间接法中采用0.5 的含碳率其预估精度最低,而使用各 器官实测的含碳率可以明显提高预估精度。 关键词:红松;生物量;含碳量;非线性联立方程组;相容性模型;预估精度 Evaluating prediction accuracy of two methods for tree carbon stocks of Korean pine plantation in Heilongjiang Province,China * GAO Huilin,LI Fengri ,JIA Weiwei,DONG Lihu College of Forestry,Northeast Forestry University,Harbin 150040,China Abstract:Forest carbon stock is an important indicator for e