国外人格障碍五因素模型研究述评.pdfVIP

心理科学进展 2006 ，14 （2 ）：249~254 Advances in Psychological Science 国外人格障碍五因素模型研究述评* 徐华春 郑 涌 （西南大学心理学院，重庆 400715） 摘 要 近些年来，国外许多心理学家致力于将基础的人格理论和人格障碍研究相结合的工作，其中将五因 素模型引入人格障碍的研究已经取得了很大进展。文章主要总结了这方面的研究成果，探讨了将五因素模 型应用于临床诊断和干预的可能性，最后讨论了未来人格障碍的研究方向。 关键词 人格障碍，五因素模型，原型，诊断标准。 分类号 B848 ；R395 1 引言 标准来诊断其是否具有一种或多种人格障碍。大多 人格障碍是指 “人格特征明显偏离正常，使病 数临床医师已经可以熟练地根据这种分类对人格 人形成了一贯的反映个人生活风格和人际关系的 障碍进行概念理解，信息交流并制定相应的治疗决 异常行为模式。这种模式显著偏离特定的文化背景 策和计划。但同时，许多不能忽视的问题也日益凸 和一般认知方式（尤其在待人接物方面），明显影 现出来。比如，不同的人却在同一个诊断分类当中， 响其社会功能与职业功能，造成对社会环境的适应 过多共病诊断的出现，与其他精神障碍的界限划分 [1] 问题，缺少与正常人格功能之间关系的明确界定， 不良，病人为此感到痛苦，并已具有临床意义” 。 美国精神病学会（APA ）自DSM-III 之后，将其列 对人格功能适应不良情况总结不完全，时间稳定性 为精神疾病中单独的一轴（轴II ），其中有关人格 不好等等，尤其是过多共病诊断的出现说明这套分 障碍的诊断标准长期以来成为国外临床医师以及 类系统的结构效度还存在很大问题。Widiger[3] 认 相关研究者的工作依据。 为， “这些都与对人格障碍进行理解和分类的科学 从传统医学观点来看，人格障碍作为一种精神 依据不充分有关。……事实上，现有的十个人格障 疾病，应该被理解为非连续的独立的病态实体。个 碍的分类没有一个是从人格的基础研究中得出 体应被明确的诊断为是否患有这种疾病，其严重程 的。” 度也可以通过各种方法加以检验。APA 的DSM 系 另一方面，人格障碍作为一种人格，它与一般 列就是依据这种观点对人格障碍进行了绝对类别 人格之间存在怎样的关系是一个不能回避的问题。 式的分类，最新的DSM-IV[2] 区分了10 种人格障碍， 现在的人格心理学家一般认为人格特质是一个连 即反社会型、回避型、边缘型、依赖型、戏剧型、 续体，其差异与变化只是程度上而不是类别上的不 自恋型、强迫型、妄想型、分裂型和分裂样型人格 同。他们用这种维度观点来描述人格，并利用因素 障碍。在这里面，人格障碍被描述为对一定数量行 分析等统计方法对人格提出结构模型，这其中影响 为标准的符合情况，通过考察一个人达到特定行为 最大的自然就是人格的五因素模型（the five-factor 标准的内容和数量，并附带一些苦恼和功能损害等 model , FFM ）。近年来，国外许多研究者就将五因 素模型引入人格障碍的研究之中，用人格的维度观 点来重新审视人格障碍，对其进行描述和解释。这 收稿日期：2005-04-18 ∗ 国家重点学科西南大学基础心理学项目（西国重04004 ）；