计量经济学经济地理学和区域.pptVIP

经济地理学和区域生产结构的实证分析 小组成员：陈颖欣、洪玉奇、陈志虹、潘璐、姜柔、左蓓蓓、德吉央拉、次旺曲宗、巴桑普尺、邓水秀琼 文章摘要 相对优势和规模经济是两个国家或地区之间进行贸易的主要原因。可是实际上却没有实验能够就生产结构和贸易的原因来评估一下这两个理论的相对重要性。 我们用一个渐增的经济地理学模型嵌套进我们这个研究框架。这个模型强调的是国内市场效应和H—O模型，我们用来解释日本的区域生产结构，发现了证据可以支持经济地理效应的存在。 从而得出一个结论：尽管几乎不能用经济地理学来解释国际生产结构，可是它对于我们理解区域生产结构还是很重要的。 第一部分：介绍 首先，为什么会发生贸易？这对于国际经济学家来说是一个基本问题。理论界提供了两种基本的理论来解释贸易的发生：相对优势和规模经济。 相对优势认为，跨地理区域的贸易的发生可以很好的利用各区域内部的差异。 规模经济理论则认为，贸易可以利用规模和专业化优势。 然而，理论家将大部分的精力放在发展许多关于相对优势和规模经济的模型上面，几乎没有实证分析研究过这两种力量在推动世界贸易上的相对重要性。 第一部分：介绍 曾经，有研究者指出，大量的产业内贸易和North-North贸易可以证明规模经济的重要性。可是，最近的研究却证明这些现象并不能显著的区分规模经济理论和相对优势理论。 在比较优势的地区，对于一种产品异常强劲的需求，在其他条件不变的情况下，会使得这个地区进口这种产品。 在规模经济递增的地区，每种产品都会由一个典型的地区来生产。当存在贸易成本的时候，一个对某种产品有异常强劲需求的国家会使得该国找一个合适的地方来生产这种产品，然后成为出口该产品的出口国。这种国内市场效应对于贸易模式的需求提供一个关键的强调点去区分相对优势和规模经济递增。 第一部分：介绍 在Davis和Weinstein的研究中，我们研究国内市场效应，它是区分这两种理论的核心。我们发现国内市场效应跟边际效应对于产量需求有着特殊的不同的组成部分。在这个总体结构，我们确定三种可能性：一个没有摩擦的世界（相对优势或国税局）；相对优势和正的贸易成本和经济地理。 我们的结果不支持经济地理在OECD的生产结构上扮演着一个重要的角色。可是，那些结果也拒绝经济地理的框架 。 第一部分：介绍 同样的问题，我们国家的要求，可要求分包单位国家：为什么要进行地域贸易？这是一个重要而有趣的问题在它范围内。 此外，它的承诺产生更广泛的适用性的见解。从理论的角度来看，我们应该期待着相同的基本力量在区域和国际案件的工作。 然而，从经验角度来看，没有必要的原因，其相对的答案重要性是相同的。经济地理可能对整个国家的生产结构，但有一点影响在解释非常重要的跨区域生产结构的内一个国家。 第二部分：理论框架 2.1．区域办法 开创性的理论贡献，是我们工作的根本克鲁格曼的（1980年）的市场规模效应。 一个区域设置，然后才轮到我们的框架的细节一个之间的传统的国际和区域经济的对比 更大程度的要素流动性比在一个国家内不同地区国家。 2.2 以往的实证研究  规模经济的作用，内部或外部，在生产中发挥了一个重要课题。从区域经济学文献，这些研究通常寻找的经济规模，或由生产函数估计增长规格与溢出聚合行业或城市规模变量对右侧。 首先，我们明确表达我们的经验从一个普通的规格平衡的观点。 二是，在我们的一般均衡框架内，我们能够准确识别空和替代假说。 2.3．经济地理学，比较优势，国内市场的影响 本节概述了重要的理论见解的实证基础工作。在一个由兰德，克鲁格曼的见解大厦提出一个简单的问题：能否为高需求的习性为一个国家或好高要求地区，其他条件不变，使这一良好的出口？ 对习性的大量需求的作用，带领好出口国内市场的影响，是我们的中心焦点。 国内市场效应的习性要求高的需求有一个放大影响，对有关良好的生产。这是等价的状态。 2.4实证规范 将该理论建设成为一个结构其中捐赠允许在一个物质的聚集程度，并在经济地理学到物质的分类更细的水平，重点是该理论的主要特点。 同时，将证明是有益的区分三级产。最广泛的水平是我们长期产业。 我们可以在一个国家的一般形式这一假设 ，每个地区的每个生产好的一样相对份额趋势其他地区。 与世界贸易成本比较优势，地理的位置市场需求没有问题。 第三部分：计量经济问题 Eqs. (2) and (4a) 可以在不同层次的聚集，分别估计或作为一个看似无关回归系统。后者产量最大看出我们的样本中经济地理学的影响。或者我们可以允许参数系数在商品或行业的水平上变化。 第三部分：计量经济问题 直接估计式（4A）是不可能的，因为一个同时性的问题。因为Xnrg是Xnr的一个元素不能把它们作为独立观察的结果 这些数据有两种类型的异方差。误差可能与这