刘易斯模型、劳动力价值和农民工工资决定.pdfVIP

2009年5月 内蒙古社套科学(汉文版) May．2009 第30卷第3期 INNERMONGOUASOCIALSC匝NCES V01．30№．3 刘易斯模型、劳动力价值与农民工工资决定 吴义刚 (安徽农业大学经济贸易学院， 安徽合肥230036) 【摘要】刘易斯的二元经济模型不适用于我国农村劳动力转移的现实。改革开放之初，我国非市场化 工资制度和农民工生存形态二元性的共同作用使得农业人均收入低干农业劳动力价值，农业劳动力价值低 于农民工工资。此后，现实的生存压力和逐步加快的市场化进程使农村劳动力快速且过度地向城市转移，由 于竞争性机制的不断挤压使得农民工工资低于农业劳动力价值。当前，农业人均收入、农民工工资和农业劳 动力价值的相互扭曲是一系列错纵复杂的农民工问题的根源。 [关键词】农民工；二元经济；劳动力价值；工资 【中图分类号]F249．21【文献标识码】A【文章编号】1003-5281(2009)03-0102-06 刘易斯二元经济模型一直被认为是发展中国 劳动力价值的形成具有一定的特殊性，客观上增加 家农村人口转移现象普遍适用的理论范式，但实践 了农村人口转移问题的复杂性。要准确揭示我国 表明，该模型在一些关键性的结构点上与中国的情 农村人口转移的深层次原因。必须从这一具体实际 况相矛盾…。近年来，我国农村大多数地区的青 出发。为此，本文将以马克思劳动价值论为基点。 壮劳力已基本外出，从事农业生产的多为“3860”结合我国农民工二元生存形态的现实背景，分析农 留守人员，农地抛荒现象较为普遍，甚至在部分地 民工工资决定的深层次原因，并对相关现实问题进 区还出现了大面积的“民工荒”，那么这是否意味 行解读。 着刘易斯的预期拐点已出现?如果是，为何农民工 真实工资水平没有上升①?对此，刘易斯模型很难 一、刘易斯模型的马克思主义解读 给出一个更为合理的解释，而学者们对该模型进行 的修正②也没有突破刘易斯的内在分析逻辑，其结 刘易斯二元经济理论认为，发展中国家农业部 论仍然远不能令人信服。此外，诸如农民工过度劳 门存在着大量处于隐形失业状态的人口，即农业过 动、同工不同酬等现实问题。新古典框架下的刘易 剩劳动力。当农业过剩劳动力向城市工业部门转 斯模型更是无从说明。 移时，农业部门的产出并不会受到影响，而城市工 目前，我国城乡割裂的现实轮廓仍然十分清 业部门，只要提供略高于农业部门平均收入的工资 晰，农民工的职业变动与身份转换往往是分离 水平，就能源源不断地从农村获得所需的任何数量 的心J，多数人处于二元的生存现状，其生存标准、 ①参见由对“刘易斯拐点”的争论引发的思考。载经济纵横) ·本文系国家社会科学基金项目(项目编号：06BJL014)的 阶段性成果。 2007年第12期。 【收稿日期】2009-01．19 ②参见包小忠刘易斯模型与“民工荒”)．载《经挤学家)2005年 【作者简介]吴义刚，男，经济学博士，安徽农业大学经 第4期；黄泰岩‘“民工荒”对二元经济理论的修正，载‘经济 济贸易学院讲师。 学动态)2005年第6期。 102 万方数据 的劳动力，且这一工资水平将一直维持下去，直到