- 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
军事科技-古代攻城武器篇 远射兵器 弓箭:弓是古人战争中远距离打击约有利武器,自人类出现战争到近代枪炮大量使用为止,弓的作用是任何武器无法替代的。 正是弓箭制造工艺在春秋时期达到高峰,在远射兵器的制造方面才发生了一场革命—弩的诞生。春秋时期的楚琴氏在弓箭的基础上发明创造了弩。 弓箭 弓与弩的差别 弓与弩的差别 简单弩取消了匣和郭,加长了箭槽托,简化了击发机构,甚至取消了金属构件,西南少数民族所使用的弩就是这种形式。宋代弩的威力被大大提高了,出现了三弓弩、弩床等大型的弩,这些弩需要用绞盘来张开弓臂,其发射的巨型箭威力可以射穿城墙! 弓的分类与进化史 弓的分类 按用途分 长弓主要用于攻城,对木材有要求。 中型弓用于阵地战,要求较好的木材。 短弓用于骑射(游牧民族),对木材要求很高。 超长弓,最原始且最不实用的弓,日本人居然用他当常规武器直到火枪的引入。(公元17世纪初)对木材没啥要求。 弓的分类与进化史 超长弓 别名绳文弓,因在日本绳文遗址出土而命名,最原始且最不实用的弓,日本人居然用他当常规武器直到火枪的引入。(公元17世纪初)。射程不远,精度又差,但对于当时日本大名割据,打仗基本以百人来计算的情况来看是足够了。 弓的分类与进化史 长弓 准确来说,这种弓杀人基本靠自由落体,是较难瞄准的。所以也有别名乱箭弓、攻城弓、方阵弓,把箭射到空中然后让老天爷决定是否射中。英格兰国王长脚爱德华就因拥有优秀的长弓方队而在战争史上闻名(还记得电影勇敢的心吗?)但后期随着车弩与火炮的出现淡出历史舞坛。 弓的分类与进化史 中型弓 我国历史上军队主要装备的弓,因我国地大人多。战争往往是以步兵为主力,地盘为目的(拉壮丁很容易),这种弓正合适,历史上的神箭手(如黄忠)用的就是这种弓。 短弓 可说游牧民族的弓,精度高,又因骑兵的高机动性不必在乎射程。历史上赵武灵王“胡服骑射”改用的弓就是这种弓。 弓的分类与进化史 从弓到弩 随着战争的进行弓的精度已不能满足要求,于是弩被发明了。但弩造价高,生产又慢,加之中国是拉人容易装备难,结果到后期中国部队装备的还是中型弓,更不要说是造价更高的老式火枪了。 弩 精度高,射程也不近,加之还可作特殊用途——暗杀(机弩),攻城(车弩),弩可要比初期与中期的老式火枪强多了。 弩的特点 一是射程远。“弩”张开弦时需要的力比弓大,所以它比弓射程更远。 二是可以瞄准目标,命中率高。“弩”其实就是强化的弓箭,可以瞄准目标等到需要时再发射,有利于捕捉射击时机,命中率比弓高。 三是可以同时发射几枝甚至几十支箭,战斗威力强。所以,弩比弓更实用。 “弩”的缺点是弩机很笨重,所以适合由步兵携带或制成弩车。 弩 不管你相不相信,在弓与老式火枪都被淘汰的今天,弩还在部队中服役,但威力因现代材料的缘故大大加强。 右上的家伙可是能穿破7mm的钢板的!! 右下的是狙击用弩! 与狙击步枪相比,弩具有无声无光的隐蔽优势;与弓箭相比,弩的穿透力强,射程远,精确度高。 由于反恐和执行特殊任务的需要,从2003年起成为中国武警反恐队员的“神秘武器”。 弩 弩到火枪 其实是中国人教会了欧洲人火枪,蒙古铁骑扩张时就是用类似于大炮的东西炸开欧洲的防御高到离谱的城堡的,然而这东西却被人家发扬光大了。 老式火枪 随着工艺水平的提升,火枪的威力大大上升,基本与弓持平,但还是赶不上弩。我国的火器大约也就制造到这种水平。 基本与弩持平,但其大批量的生产能力是弩比不上的。 思考 缘何日本一步从绳文弓走到了火器? 其实也不是日本人脑子进水非要用这种垃圾兵器,而是因为日本缺少制强弓的木材。加之当时日本大名割据,打仗基本以百人来计算,这种垃圾弓是足够了。日本人没想过去仿制中国弩吗?他们当然试过,不过看来中国弩是不好制的,仿制行动以失败告终。再加个历史谜团,日本的刀造得非常好,(戚继光抗击倭寇时也因此吃过亏,后来他的部队清一色用仿制的日本刀。)但铠甲却造得一沓糊涂,用中国弩一打,前面进去后面出来,用火枪打,虽然前面进去后面出不来,但人也死了,效果一致。所以日本就凭其匮乏的资源走上了火器这条路,毕竟虽然成本高但火器还是比弩好制的。 思考 缘何中国没有走火器这条道? 单论制作老式火器的条件,中国完全比西方日本好得多,但中国却没有发展好,结果导致了我们提都不愿提的近代史。究其客观原因主要有四:一,我们没有发展好制作精硝的技术,导致火药纯度不行;二,中国式的战争动辄就要出动几十万人,火枪无论从产量还是费用上都不行。日本战国时最大的火枪生产地也仅仅是“日产百条”而已;三,中国的弩制作的十分好,事实上要比后期的老式火枪还好,中国对火枪没需求;四,中国战乱比较少,比起日本与西欧的频繁战乱,中国的工匠缺乏研究杀人武器的激励(更因为中国的文化)。 思考 缘何中国没有走火器这
文档评论(0)