西方金融创新的论、实践与中国金融改革.pdf

HU 吾 。 l”：纪60 、金融色,ITOi址近41i米『Jq力州家金砌!、№发展f一种趋辨，这个尬势从20 fI二代已彤成令球化 ‘lj代!』{JLfcfi，70年代各种金涮旧j,TJi：}：r,zJjIf尥汀跃，剑80 的浪潮和趋势，90年代伞今仍如火如茶。龠融创新洒动『lfj兴起删迅猛放腱，给 整个∽抖金m体制、符㈧命融宏观渊1t乃令…抖纤济的，戍腱部借术了深远的影 11)i0，以令r择…政府和金融竹刖、1”6恕…避啦尤刊、…避。t㈩l、j的金『151|呛q新水、卜 远远落后Ji阿力‘发达圳家，如似柯选择性的借鉴能适J|J』：小l剐崮情的经验，发 挥后发性优势，加快中囤金融创新进程的问题府运而啦。 金融创新是从美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特(Schumpeter)的创新 011 EconomiC 理论中衍生由来的。在其1912年出版的《经济发展理论》(Theory Development)一书中首先提出，这一理论产生以来，西方经济学界对创新理论 的研究热情持续来减。至今，西方金融创新理论已形成繁多的流派，其研究成 果各有见地。具有代表性的有“技术推进”理论、“货币促成”理论、“财富增 长”理沦、“约束诱导”理论、“制度改革”理论、“规避管制”理论和“交易成 本”理论等。由十I各种理论创立于不同历史时期，因此也表现出一定的局限性， 但通过认真总结，也可以发现其对中国会融改革及会融创新的重要借鉴意义。 从广义角度来看，西方国家会融创新的主要内容包括余融业务的创新、金 融市场的创新和会融制度的创新等。其中60年代的金融创新旨在逃避金融控制 和资本管制；70年代的会融创新多为转嫁市场风险；80年代的金融创新与70 年代的创新有一定的继承性和连续性，大多数创新仍是出于转嫁风险，但新的 创新工具更为灵活便捷，还有信用创造和产生股权的创新，创新市场规模也迅 速扩人，这些都受到80年代会融自由化和国际金融市场资产价格变化不定的影 n眦90年代【!!=界经济发展的区域化、集团化和国际金融市场的全球一体化、证 券化趋势并存，国际融资有了很大的发展，国际金融市场的规模不断扩大，创 新工具得到进一步推广和运用。 n!新中国成立后，在传统计划经济体制下，中国曾经实行与产品经济相适 庸的“供给制”式的大一统式的金融制度(iilono—bankingsystem)。会融机构 足圈家财政的附属，缺乏独立性，因而也必定缺乏会融创新的微观动力。在计 划经济体制F，国家调节经济以行政手段为主，对会融业实行严格的管制，也 难以)钐成促进令融创新的宏观经济环境。党的l。‘届三t扣全会以来，随着中圉 经济体制改举的全面丌展，中固的金融体制也发生了蘑大变化，会融创新也逐 步深化。本文通过剖析中国已有的会融创新的具体特征、存在的问题和与两方 发达嘲家仓融创新的比较，探讨了在建立社会=j三义市场经济体制F的舡形势下， l…Kl会融创新的发展方向和推进剥策，期望起到抛砖引二臣的作||{_』。厂 勺，jif：本文共分为八章，探讨了20世纪60年代以来西方国家金融创新的若于重 点：热点问题及其对中国金融改革值得借鉴的内容。第～章概要性地论述了会 融创新产生的背景和金融创新相关的基本概念；在第二章中，从客观的角度阐 述了西方经济学家关于金融创新的理论流派，并对其进行了总结和评价，提出 了其缺陷和对中国金融创新的借鉴意义；第三、四章分别介绍近几十年来两方 {!要陶家命融创新实践的主要内容和山此带来的经济影Jl向。第^、六章论述了 中【鸟金融创新发展的必要性和可行性，介绍了中国金融创新的历史和现状。在 第七、八章，通过对中国与西方国家会融创新各个方面的比较，具体分析了中 Ⅲ楸金融创新的发展方向，并提n；一些设想羽J建议。 、～～f本文从选题，列提纲，到写作、修改都得到导师杨晓泉老帅的悉心指导， 在