反倾销不合理性机理分析.docVIP

反倾销不合理性的机理分析反倾销合理性研究很多文献、条约、法规并没有经过严肃论证反倾销的合理性问题就做出了（或默认了）这样一个结论：反倾销是为制止不公平贸易产生的，作者认为这个结论值得推敲，需要严肃认真地反倾销合理性问题，得出一个较为科学的结论对倾销与反倾销概念的重新思考 对倾销概念的重新思考 1倾销的概念 倾销的经济学定义表明倾销是一种价格行为，并指出了构成倾销的两个最基本条件:一是两个国家市场，二是价格歧视。法律意义上的倾销就是按照一国法律规定应予以制裁的倾销行为。目前，倾销的法律概念以《关税与贸易总协定》中的倾销定义最为权威。总协定第6条将倾销定义为：“如果一国产品用倾销的手段以低于正常价值的办法进入另一国商业并因此对另一缔约方领土内业己建立的某一工业造成实质性或有造成实质性损害的威胁，或实质性地阻碍了某一国内工业的兴建，这种倾销应受到谴责”。根据上述定义，倾销作为一个法律概念，其特征如下:一是进口产品应构成经济学意义上的倾销，二是进口产品对进口国工业造成客观上的损害。 2对与“倾销”相关概念的思考 1)“差价销售”是正当竞争行为 作为经济常识，人们说的“倾销”是指一种“差价销售”即在两个市场上，同一种货物用两种不同价格出售。用经济术语来说：销售人对在成本上没有多大不同的产品，对两个以上的顾客索要有较大差别的价格，当将反倾销法引入多边贸易体制时，GATT的第6条就是循此给