刑事公诉案件中控辨平等障碍及对策.docVIP

刑事公诉案件中控辨平等的障碍及对策 在刑事公诉案中，起诉职能和审判职能分别由国家权力所支持的检察机关和审判机关行使，辩护职能则由被告人及其辩护人行使。同检察机关和审判机关相比，被告人即辩护方显然处于不利地位，三者的力量是难以平衡的。在失衡的诉讼结构中，被告人的人权难以保障。笔者认为，可以通过增强辩护职能，实现控辩平衡，并促进法官保持中立的办法加以解决和完善。这里所谓控辩平等是侧重于从被告人的角度来确认其意义，即主要是指被告人的角度来确认其意义，即主要是指被告方获得的，以控诉方为参照的，无差别的法律地位和待遇。控辩双方平等是通过发言机会的均等性、诉讼权利的对等性、辩论规则的公正性和法官立场的中立性而得以体现和贯彻的。 一、对影响刑事公诉案件中控辩平等的主要障碍分析 1、观念偏差：对国家控诉权与被告人辩护关系的片面理解。 刑事公诉案件中的控告方是以国家控诉权形式出现的，对控辩平等观念形成了严重的挑战，争论焦点是代表国家的控诉方的地位高于辩护方地位。公诉高于辩护的观念致使都影响着刑事诉讼的立法与司法。主张公诉高于辩护的理由主要有两点：一是认为控诉方代表国家利益，辩护方代表被告人个人利益，国家利益高于个人利益的原则决定了控诉方的诉讼地位高于辩护方的诉讼地位；二是诊断在实际的刑事诉讼中，国家控诉机关（包括侦查机关）为了有效控制犯罪，必须拥有调查收集证据的强大力量并依法对犯罪嫌疑人、被告人采取