法的价值冲突解决中的正义优先性.docVIP

法的价值冲突解决中的正义优先性 2008年7月7日，新华网报道，乌鲁木齐出租车司机在南湖路、昆仑路的小巷里追击抢匪，在追击过程中，出租车司机多次闯红灯，最后将抢匪抓获，的哥司机因闯红灯受到处罚，事后，交警称司机可以申请乌鲁木齐“创先争优”鼓励卡免除处罚。在本案中，见义勇为与交通法规之间，即法的正义价值与秩序价值之间不可避免的出现了冲突。从上述案例看出法具有价值，且法的价值具有多元性，多元的法之间存在冲突，当法的价值产生冲突时，我们不可避免的面临取舍。 一、法的价值及法的价值冲突概述 （一）法的价值的含义 价值是标志着人与外界事物关系的一个范畴，它是特定的历史条件下，外界事物的属性对人效用。价值问题的探讨，在法学上是一个十分重要的课题，正如庞德所说：“价值问题是一个困难的问题，它是法律科学不能回避的。”从古至今，法学家们关于法的价值问题的探讨就从未中断过。 探究法的价值首先要从法本身着手，研究法本身所具有的意义、作用。法的客体是法本身，法是客观存在的事物，这就决定了法的价值是一个客观性范畴，它是客观存在的，不以人的意志为转移。当然，研究法的价值也不能脱离人对于法的价值需求，法的最终目的就是为人类服务，人是法的价值的主体，研究法的价值，就是要探讨法的价值对于人类发展和生存的作用与意义。法的价值不能脱离法本身，也不能脱离人类对于法的需求，若脱离了法本身，价值问题也就无从谈起了，若脱离人的需求，法的价值研究也就没有任何意义了。法的价值是主体与客体相结合、相互作用的产物，体现人的需求与法本身属性之间的关系。 法的价值主要包含了两个方面，即：法本身的所体现的价值与法对人的价值。法本身的价值是法的价值的基础，但法对于人的价值是则是法的价值主要内容，因为人是法的价值的受众。法本身的价值就是“法本身所具有的的积极属性，即法的形式价值”，比如：法律要求具有的严密逻辑，通俗的表达方式。法对人的价值，即法的目的价值，它主要是指人希望法带来的收益，包括：正义、自由、秩序、效率、安全等。 从上可以看出，法的价值体现在法与人的关系中，包含法本身的价值以及法的目的价值，主要表现为法的属性对于人的需求的满足。 （二）法的价值冲突 1、法的价值冲突的含义 法的价值之间具有复杂的状态，主要表现有两种。一是法的价值之间不存在任何的关联，各自在其领域内发生作用。二是法的价值之间存在着竞合，在这个状态下又包含着两种状态，一种是法的价值之间存在具有相似的作用，相互具有促进；另一种是相互之间对立，相互削弱。法的价值冲突就是法的价值之间对立、削弱状态，“法的价值冲突首先是指价值准则和观念本身固有的矛盾。”“法的价值冲突其次表现为不同的价值主体在价值观念、认识和选择上的相互对立。” 2、法的价值冲突的产生原因 法的价值之间因何产生冲突？法的价值冲突是否具有必然性？如同法的价值分为法本身的价值和对人的价值一样，价值冲突主要是由于法的价值主体以及法的价值客体方面的原因所造成。 首先，法的价值主体方面的原因包括两个方面。第一，法的价值主体相当的广泛，具有多元性，这必然导致多个主体之间存在不同的价值观念，以及一个主体不同角色具有不同的价值观念。当不同的价值主体之间进行交流、接触，不同的角色之间相互转换，必然会导致价值观念之间进行碰撞，如：信奉伊斯兰教的人不吃猪肉，而其他人则没有此忌讳，当两者之间进行交流接触，价值之间的碰撞就不可避免。法的价值主体还具有层次性，不同阶层的人之间，拥有不同的利益追求，其价值观念相互区别，乃至争锋相对。第二，法的主体的多元性也使得主体社会需要的多元性、多层次性，不同的主体之间的价值需要不相同，不同阶层的人之间，拥有不同的价值需要，即使同一个人，在不同的时期，不同的环境，也有着不同的价值需求。可以看出，法的价值冲突的产生具有必然性。 其次，法的价值客体导致了法的价值冲突。“法的价值是一个多元、多维度、多层次的结构体系，其中包含了各不相同的价值观念和价值准则。”不同的环境，法所体现的价值是不相同的，乃至由同一个立法者制定的相同性质的法律、同一部法律中不同的条款，其所体现的价值也有所不同。由于法的制度、规范的不同，以及法的价值的外延之间存在这交叉、重叠，法的价值冲突也就随之产生。 3、法的价值冲突的主要类型 上面谈到，法的价值包括形式价值、目的价值，从这个方面探讨法的价值冲突，其表现也就是：法的形式价值之间的冲突，法的目的价值之间的冲突。 首先，法的形式价值冲突。法本身要求具有严谨、通俗易懂的表达方式，但在表达过程中，受制于语言文字、行文方式、排版等限制，我们很难实现法形式上的最理想的逻辑最严谨、语言最简易明了等价值，在此就不得不存在一定取舍，从而实现实际中较为完善的法，例如。在现实中，可能存在为了实现法