同城化驱动机制研究分析主干.docVIP

假设 为了更好的将区域经济学发展的辐射理论运用到研究沪杭同城化的进程中去，我们做出如下假设：1、沪杭两地资源自由充分流动。主要是政府不对生产要素在沪杭两地间的自由流动进行干预，其次是基础设施建设完备，包括交通网、信息网、关系网等，保证沪杭两地间生产要素自由流动。2、不存在信息不对称。沪杭两地在商品市场、生产要素市场的信息是透明的，明确知道两地间商品、生产要素的质量、数量、价格等。3、对外开放。企业在沪杭两地可以自由进出，不存在进入壁垒。 确定沪杭两地在辐射理论中的发展阶段 沪杭两地国民生产总值 基于经济首位度的公式: P = G1/ G2 其中,P 表示经济首位度,G1 和G2 分别表示以沪杭两地为中心的都市圈内第一位城市和第二位城市的国内生产总值(GDP) 。其中第一城市为上海，第二城市为杭州。对以沪杭为中心的都市圈进行经济首位度分析,结果如下表所示。 表1 年份 上海市生产总值（亿元） 杭州市生产总值（亿元） G1/G2 1999 4188.73 1225.2795 3.418591 2000 4771.17 1382.5616 3.450964 2001 5210.12 1568.0138 3.322751 2002 5741.03 1781.8302 3.221985 2003 6694.23 2099.7744 3.188071 2004 8072.83 2543.1796 3.174306 2005 9247.66 2942.6519 3.142628 2006 10572.24 3441.5068 3.07198 2007 12494.01 4100.1722 3.047192 2008 14069.87 4781.1649 2.94277 由表1可知，一方面，上海一直以来占据着以沪杭两地为中心都市圈的龙头地位，相对于其他地区的优势比较明显，成为这个区域的一个增长极，杭州虽然在近几年中经济发展速度很快，但是与上海相比还有一定的差距，没有真正意义上发展成为一个增长极，只是处在逐步向增长极过渡的过程中。因此以沪杭为中心的区域是处在由增长极模式向点轴模式转变的过程中。另一方面，近几年来，以沪杭为中心区域的经济首位度P在不断下降，上海作为增长极拉动区域经济发展，通过近几年沪杭之间的交流来看，杭州利用来自上海的要素扩散以及吸收上海经济发展的经验不断缩小着与上海的差距，沪杭逐步形成城市互动、协调发展的良好局面。 2、沪杭两地生产要素现状 资本 由于上海与杭州统计信息中部分项目不对应，我们没有找到资本利用率或投入产出比来直接衡量资本利用情况，在这里我们运用成本费用利用率来从侧面说明。 表2 年份 杭州市成本费用利用率（%） 上海市成本费用利用率（%） 1998 3.86 1999 5.06 4.79 2000 5.49 6.18 2001 6.26 6.43 2002 6.84 7.1 2003 6.69 7.65 2004 5.5 7.8 2005 4.69 6.1 2006 4.87 6 2007 5.44 6.1 2008 5.34 3.84 2009 5.98 由表2可知，一方面，除去受金融危机冲击明显的年份外，上海在资本利用效率方面高于杭州，基于先前假设，不存在资本流动的壁垒，那么资本会向收益率高的地区转移，沪杭及其周围城市的资本会更多的向上海聚集，上海在资本聚集方面比杭州更有优势，从而有利于上海重工业及第三产业的发展，完成从以重工业为主导产业的发展阶段向以第三产业为主导产业的过度。另一方面，依据沪杭两市成本费用利用率的变化情况来看，两市的成本费用率的变化基本保持一致，暗示两市在资本方面有一定程度上的联系，随着沪杭同城化的推进，两市资本的交流会更加密切，为点轴模式的形成提供了条件。 劳动力 我们通过工资率来推断劳动力的流动方向，在这里，我们用沪杭两市居民平均可支配收入来说明，可支配收入中工薪收入占很大比重。 表3 年份 杭州市平均每人可支配收入（元） 上海市平均每人可支配收入（元） 1995 9085 7172 2000 9668 11718 2001 10896 12883 2002 11778 13250 2003 12898 14867 2004 14565 16683 2005 16601 18645 2006 19026.86 20668 2007 21689.36 23623 2008 24103.58 26675 由表3可知，从2000年到2008年，上海市平均每人可支配收入都高于