三大矛盾和五个一般--《人和世界》(广西大学人文).docVIP

三大矛盾与五个一般 杨继绳 (1940- )中国当代者。本文选自《邓小平时代》第三节。北京，中央编译出版社，1998，题目为编者所加。 21世纪世界面临三大矛盾：第一是全球化和国家利益的矛盾，这是指国际关系；第二是高消耗生活方式和资源与环境的矛盾，这是指人和大自然的关系；第三是市场经济规则和社会交往规则的矛盾，这是指人类精神文明相物质文明的关系。这三大矛盾也是21世纪的世界三大难题。 中国在处理第一种矛盾中的作为 全球化的趋势将是影响21世纪的重要因素： 核武器结束了靠武力征服他国并取得最终胜利的可能性。这是因为核战争没有胜利者，从而失去了通过战争取胜的动机。在核武器时代，世界大战就是世界毁灭。人类还是有防止自我毁灭的理智的。联合国大厦前面“化剑为犁”、和“扭曲枪管”的雕塑，正是这种理智的象征。今后的战争只能是局部战争。当然，历史上的重大事件不是理智的产物，至今也没有人断言不会发生第三次世界大战。但是，也没有人否认人类的理智的作用，没有人断言一定会发生第三次世界大战。 信息全球化冲垮了意识形态的樊篱。信息高速公路伸到了每个国家、每个单位、每个学校和越来越多的家庭。计算机网络网罗了全球的一切信息，网罗了各种不同看法，不同信仰的人共享这些信息。从此，全球每个遥远的角落“鸡犬之声相闻”。这为全人类相互沟通、相互理解创造了史无前例的条件。向老百姓封锁信息是历代封建君主进行专制统治的重要法宝。信息技术的发展使得“民可使由之，不可使知之”的统治术彻底失效了。 交通技术的发展，使哥伦布70多天的行程十几个小时就可以完成。地球变得太小了，人类相互之间的距离缩短了。人员、物资在全球范围内广泛交流，规模越来越大，速度越来越快。一切自然的或人为的边界轻而易举地被越过、被冲垮。 经济全球化。工厂为全球生产，在全球择优配套；用户在全球范围内择优选购。谁的商品最优，谁就可以在全球得到用户。在世界范围内实行资源优化配置，在世界范围内分工协作，让全世界的消费者都能买到价格最低、质量最好的商品。商品的洪流不仅跨越重洋和关山，而且最终会把所有的国界围墙夷为平地。 金融全球化。资金以光的传播速度在全球流动。1995年，我在洛杉玑美洲银行外汇交易中心看到一个情景：业务员在电脑的键盘上轻轻一敲，东京和伦敦之间的巨额外汇交易就已经完成。她是通过电脑网络完成这笔交易的。在当今世界．资金已经没有国界，哪里增值最快就流向哪里。 全球化，不仅“利”全球化，“害”也全球化。在全球范围内，一荣俱荣，一损俱损。共同的利害关系把人类紧密地结合在一起。为了延缓地球资源枯竭，减少人类活动对生态环境的破坏，需要全人类共同行动。“救救地球”是人类的共同呼声，也必须由人类共同行动。生存危机又把人类活动联结在一起了。新技术革命已经把人类活动推向了宇宙空间。为了逃避将来总有一天会出现的地球灾难，人们共同走向宇宙，向外星进军。对宇宙来说，地球只不过是一个小小的村落。向外星进军的人类，就像过去地球的一个部落向新的生存空间进军一样，无疑是一个不可分割的整体。 不过．我们对全球化也不能抱着过于天真、过于乐观的态度，还有一种与全球化相反的力量。 当今世界有强国，也有弱国；有富国，也有穷国。发达国家和发展中国家经济差距已经太大。在资源分配方面，发达国家已经占有很大优势。如果按全球化原则(即市场原则)行事，就会使两极拉得更大。而全球化的种种规则的制定，强国、富国的发言权实际上要大于弱国和穷国。这样，发展中国家的利益就很难得到保证，他们不会甘心受强国主宰是理所当然的。所以，全球化必然伴随着一个利益摩擦过程。一方面，发达国家可能利用全球化的趋势扩大本国利益，侵犯发展中国家利益；另一方面，发展中国家为了维护本国利益，抵制全球化原则(贸易自由，信息传播自由，人才流动自由)。一方面，发达国家中的霸权主义者借全球化的理由企图成为全球的霸主，强制推行有利于本国的原则；另一方面，发展中国家的专制政权，借维护国家利益的理由，强化专制统治。发展中国家用民族主义来保卫自己，发达国家用世界主义来压制民族主义。全球化是大趋势，而民族利益又是不可逾越的现实，霸权主义也是客观存在的。这就造成了正义和非正义的扭曲，是和非的扭曲：反对大趋势的人高举民族利益的大旗；高喊“世界闻流，不可阻挡”的人也许是霸权主义者。民族主义者理直气壮地发问： 难道全球化就是开除发展中国家的“球籍”吗? 难道全球论就是让发达国家“吃掉”发展中国家吗? 难道只能由发达国家来支配人类的命运吗? 发展中国家和发达国家对全球化有着完全不同的态度。这种不同的态度表现为霸权主义和民族主义的冲突。托夫勒夫妇在《创造一个新的文明》中描述了这一冲突： 许多高科技社会的