11.25第15组从美国的“城市更新”到中国的“旧城改造”解读.pptVIP

翻译Ⅱ 与美国的城市更新的实际效果相比较，中国的“旧城改造”已经开始，并且可能以更快的速度大规模地继续下去。在经济发展的中间阶段，由于强有力的。发展机器”而引起的日趋增加的社会压力在中国开始隐隐约约地大范围出现了。 翻译Ⅲ 虽然资产的转移快于牺牲者状况的改变这样一个事实能够使得改革运动成为一个有机体，并且能将其很好地组织起来，但是规划师们毕竟无法靠其本身勤勉的工作去使得一个已经生根发芽的人类社会完全地进入流动状态。在这种情况下，每个国家的资源和潜能都应该处在一前一后的串联工作的状态之下。 摘要 美国1950--1960年的“城市更新”与中国20世纪80年代后期开始的“旧城改造”有相似可比之处。 It is worthy for having a comparison between urban renewal in the United States from the1950s to 1960s andinner-city redevelopment in China since the late 1980s．这两种形式的城市再发展都是以改善旧城居住条件的名义，运用政府职权和公共补贴去帮助大规模的私人或准私人投资项目。 It finds that both programs use government authority and subsidies to make large-scale private or quasi—priva investment attractive in the name of ameliorating living conditions．尽管两者很类似，但是美国的城市更新是由地方政府和商业开发投资者共同合作去振兴衰败的城市中心地带，相比较而言，中国的旧城改造是由新兴的地方精英所推动的，他们通过旧城改造项目在蓬勃发展的房地产市场中追逐经济的快速增长。Despite the similarities，America’S urban renewal was an program in which the local government and downtown business interests cooperated to boost declining inner—cities that were competing with burgeoning suburbs．In contrast，China’S redevelopment has been propelled by emer ginglocal elitesusingdecentralized statepowerto pursue fast growth in rising real estate markets． 文章大意 Is History Repeating Itself? From Urban Renewal in the United States to Inner-City Redevelopment in China Four sections 一、引 言 ：美国城市更新与当代中国的“旧城改造由此引发了作者对于中美两国城市更新相关性的思考。 二、美国城市更新与当代中国的“旧城改造之间的相似点：（一)现代化大生产导致了传统形式的破坏(二)缠绕、扭曲和诡计(三)将土地和建筑物作为一种商品来处理(四)分散土地使用权，同时建立一个更加合理的国家政治体制(五)房地产市场中的高资金风险 三、美国城市更新与当代中国的“旧城改造”之间的不同之处：(一)城市在国家经济中所占的角色(二)在成长联盟中政府所扮演的角色——美国的联邦政府和中国的中央政府(三)当地政府和当地经济“成长联盟”的推动力 四、结 论： 美国的城市更新和中国的“旧城改造”都是国家意图的体现，尽管两个国家在改造进程中都存在着巨大的挑战，但他们仍兢兢业业的努力着。 Background 这种涉及大规模清除活动的政府运作项目，与之相似的还有美国1950-1960年通过清除贫民窟来提供更多更好的住房，来振兴日趋枯萎的城市中心地区的“城市更新计划”。本文通过比较这两者的异同来分析出两国的收益效果和社会反响。 Although largely understudied, these government-run programs involving large-scale clearance remind many scholars, both in China and overseas, of U.S. urban renewal in the 1950s and 1960s.The program aimed at revitalizin