证明妨害论探讨研究分析.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 证明妨害论 以德国法为中心的考察 占善刚 武汉大学法学院 副教授 　　关键词: 证明妨害　诚信原则　可归责性　证明责任转换　证据评价 　　内容提要: 证明妨害乃指不负证明责任的一方当事人，基于故意或过失，以作为或不作为，妨害负证明责任的当事人之证明使其对要证事实之证明陷于不能，该妨害证明之人将被课以一定的不利益之法理。在制度层面上，证明妨害为德国、日本等大陆法系国家或地区民事诉讼立法所明定，在其适用要件及法律效果上，学说、判例往往持不同见解，而这又缘于对证明妨害之法理基础的不同认识。本文以德国法为中心，对证明妨害之法理基础、构成要件、法律效果等作了全方位的考察，并对今后我国民事诉讼法修正时如何增设证明妨害制度提出了建议。 　　一、引　论 　　在民事诉讼中，依辩论主义之要求，当事人对于其应负证明责任的法律要件事实须积极向法院提供证据以为证明。言词辩论结束后，若要证事实仍处于真伪不明之状态，基于“法院不得拒绝裁判之规制”，受诉法院只能依证明责任分配规范对其之存否作出认定，其结果，负举证责任之当事人于该要证事实之真伪不明将承担不利的后果。不过，若要证事实之真伪不明乃是由于不负证明责任的一方当事人以某种方式对举证人所欲利用的证据方法施加不当的影响并使得举证人举证不能而造成的，此种证明上的不利的后果自不能仍完全由负证明责任之一方当事人承担，而须