博弈论第三章市场竞争博弈要点.pptVIP

即有一个不贞的妻子，也就成了所有男人中间的共同知识。在传教徒宣告之前．每个形如“(每个丈夫知道)k’有一个不贞的妻子”的判断对于k＜99都是正确的，但对k＝l00就不正确了。例如，若从1到100对丈夫们编号，则l已经知道2已经知道3已经知道……99已经知道100的妻子是不贞的，但l不知道2已经知道3已经知道—．·99已经知道100已经知道l的妻子是不贞的c因而，从这个寓言中引申出的含义是，从一个共同知识的事实推出的结果与从(例如)只知道每个人已经知道每个人已经知道的一个事实推出的结果可以非常不同。 理解共同知识，同时初步接触推理过程。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 情侣也要博弈，因为他们往往偏好不同。 斗鸡博弈 斗鸡博弈(Chicken Game) 　　试想有两人(鸡)狭路相逢，每人有两个行动选择：一是退下来，一是进攻。如果一方退下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这人就很丢面子；如果一方退下来，对方也退下来，双方则打个平手，则双方都很丢面子；如果自己没退下来，而对方退下来，自己则胜利，对方则失败；如果两人都前进，那么则两败俱伤。假设两败俱伤为-2，赢的一方为1，输的一方为-1。请用战略式和扩展式写出他们的表达方式。并说明纳什均衡点。 斗鸡博弈 斗鸡博弈(Chicken Game)其实是一种误译。Chicken在美国口语中是“懦夫”之意，Chicken Game本应译成懦夫博弈。不过这个错误并不算太严重，非要把chicken game叫作斗鸡博弈，也不是不可以。 　　试想有两人狭路相逢，每人有两个行动选择：一是退下来，一是进攻。如果一方退下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这人就很丢面子；如果对方也退下来，双方则打个平手；如果自己没退下来，而对方退下来，自己则胜利，对方则失败；如果两人都前进，那么则两败俱伤。因此，对每个人来说，最好的结果是，对方退下来，而自己不退。赢利矩阵(payoff matrix)如下：甲/乙 前进 后退 　　前进 (-2，-2) (1，-1) 　　后退 (-1，1) (-1，-1) 　　上表中的数字的意思是：两者如果均选择“前进”，结果是两败俱伤，两者均获得-2的支付；如果一方“前进”，另外一方“后退”，前进者获得1的支付，赢得了面子，而后退者获得-1的支付，输掉了面子，但没有两者均“前进”受到的损失大；两者均“后退”，两者均输掉了面子，获得-1的支付。当然表中的数字只是相对的值。 　　这个博弈有两个纯策略纳什均衡：一方前进，另一方后退；或一方后退，另一方前进。但关键是谁进谁退？当然，该博弈也存在一个混合策略均衡，即大家随机的选择前进或后退。不过相对而言，我们更关注于纯策略均衡。一博弈，如果有惟一的纳什均衡点，那么这个博弈是可预测的，即这个纳什均衡点就是事先知道的惟一的博弈结果。但是如果一博弈有多个纳什均衡，则要预测结果就必须附加另外的有关博弈的细节信息。比如，这里谁进谁退，可能就需要附加额外的细节信息才能做出判断。 战略式表达 前进 后退 前进 后退 Chicken B ChickenA -2，-2 -1，-1 -1，1 1，-1 均衡点！ 均衡点！ 先动优势 先发制人、志在必得 不战而屈人之兵，善之善者也。 扩展式表达 CB 前进 前进 后退 CA (-2，-2) (1，-1) 后退 前进 斗鸡博弈——懦夫博弈 后退 (-1，1) (-1，-1) CB 企业进入与阻挠博弈 案例一：在某个城市假定只有一家五星级酒店Ａ，我们知道任何没有竞争下的垄断利润是很高的，假定Ａ此时每年的垄断利润是１０亿元。现在假定有另外一个企业Ｂ，准备五星级酒店经营。面对着Ｂ要进入其垄断的行业，Ａ想：一旦Ｂ进入，Ａ的利润将受损很多，Ｂ最好不要进入。所以Ａ向Ｂ表示，你进入的话，我将阻挠你进入。假定当Ｂ进入时Ａ阻挠的话，Ａ的利润降低到２，Ｂ的利润是－１。而如果Ａ不阻挠的话，Ａ的利润是４，Ｂ的利润也是４。 请分别用战略式和扩展式来表达该博弈，并说明A的威胁可信吗？B的最佳策略是什么？ 企业进入与阻挠博弈扩展式表达 不进入 (0，10) 进入 阻挠 不阻挠 (-1，2) (4，4) B A A 企业进入与阻挠博弈扩展式表达 阻挠 不进入 进入 (10，0) (2，-1) 不阻挠 不进入 囚徒困境 进入 (10，0) (4，4) A B B 企业进入阻挠博弈战略式表达 进入 不进入 不阻挠 阻挠 B A 4，4 10，0 2，-1 10，0 均衡点！ 均衡点！ 在位者如何阻止竞争者进入？ 1.声称策略：威胁对方，使对方相信自己的威胁是可靠的。 声称