明清四川地亩数的评价及其它.docVIP

明清四川地亩数的评价及其它 郭声波 近世不少学者对于历代地亩数已有逐渐否定的趋向，归纳起来大体有4种观点。第1种是：历代尺度绝对值不同，不能以今亩制推算古代地亩；第2种是：历代皆有大量合法免税地、非法隐匿地及其它漏检地，导致官册地亩数与实际地亩数严重不符；第3种是：有些时代的地亩数是按人计算的应授田数，而非实际耕地的统计数字；第4种是：即使是统计数字，也因为采用的是折亩法、估种法、估产法或其它非面积实测方法，顷亩紊乱不清。 这种趋向的影响，实际上已超出了经济史范围，而涉及到众多相关学科。就以历史地理学而论，研究历史农业地理，不能不讲耕地面积，但是在文献资料中，除了官册地亩数，就再也没有其它数字更能反映耕地面积了。如果这些数字完全不可信，那么不仅耕地面积，它如产量、垦殖指数、复种指数等计量分析研究也更谈不上了。 如何解决这一困扰学术界的难题呢？笔者以为，虽然各个时代、各个地区的地亩统计方法不尽相同，但只要是经认真统计而得出的地亩数，在尺度演变、登记原则、折算关系等方面皆一定规律可寻，而非一群杂乱无章的数字。若从全面地、深入地、科学地分析各个时代、各个地区的地亩数入手，去伪存真、去粗取精，还是能够寻找可以作为研究、推算基础的基本数字的。 著名农业经济史专家何炳棣先生多次指斥古代地亩统计方法的弊病，但他极为推崇汉代尤其是西汉的地亩数。他说：“元始二年的一系列全国性的土地数字虽然是孤立的数