第四章战后苏联技术方案.pptVIP

 第一节 战后苏联经济 一、战后初期苏联经济的恢复和发展 背景：战争对经济的巨大破坏 措施：实施第四个五年计划（1946—1950） 不仅要恢复，还要大大超过战前水平。 重点：发展重工业和国防工业 成就：工业和国防快速发展 ，生活得到改善。 问题：斯大林时期，经济领域存在的问题 二、赫鲁晓夫经济改革 （一）改革背景：体制僵化；比例失调；农业问题严重 （二）改革措施 拖拉机站—技术修理站 改革体制 农产品义务交售制—收购制 高度集中管理—扩大农庄自主权 1.农业改革 开垦荒地 调整政策 合并农庄，部分农庄—国营农场 扶植家庭副业经济 2.工业改革：高度集中的中央管理权——地方分区管理 （三）改革的影响和评价 1.农业改革的影响： 有的效果显著；有的成败各半，总的来说它在一定程度上适应了农业发展的需要，推动了苏联农业发展，其积极作用是主要的。 2.工业改革的影响： 对改变中央过分集权，促进地方经济发展起了一定的作用，苏联工业有了明显的发展，但 这是一次不成功的实验，中央权力下放过了头 ，造成严重的地方割据，引起了经济管理的混乱。 3.综合影响和评价： 积极：带有探索性，冲击了斯大林体制 和理论，开始迈出了改革的步伐，改变了苏联农民长期困苦和农业长期落后的局面。 消极：未从根本上触动斯大林模式，也没能彻底改变高度集中的指令性计划经济体制，一定程度上造成了经济管理上的混乱。 三、勃列日涅夫 经济改革 （一）改革内容： 1.农业：对赫鲁晓夫的农业政策全面清理，结束轻率的改革尝试，推行农业集约化方针。 2.工业：实行经济刺激新体制 (1)恢复部门对企业的集中管理体制，完善计划工作 ； (2)扩大企业自主权，实行一定的自负盈亏；（如建筑包工制） (3)使职工工资与企业利润相联系； (4)利用经济杠杆刺激企业发展； (5)推行集约化战略，成立各种联合公司。（6）科技人员的待遇与科技进步的效益挂钩。 （二）改革评价: 改革未能从根本上突破传统体制的束缚，只是表层上的修补。改革有一定的成效，前期出现繁荣，达到顶峰，但后期因多种原因导致经济增长率逐年下降，社会隐含种种矛盾和危机 。 （三）苏联经济从盛到衰的原因 1.没有对经济体制做根本改革，使苏联丧失了改革良机。苏联新旧问题与矛盾不断积累，“消耗了苏联积存的种种潜力”，使苏联“走向衰亡” 。 2.科研成果不能及时转化为生产力，科技发明在生产中被利用的比例不断下降 .生产同样的产品，苏联的物质、资源消耗与发达国家差距进一步扩大 。 3.领导干部利益集团对改革的干扰和抵制也是重要原因 .利益集团和特权阶层千方百计抵制或扼杀每一个改革举措 ，干部腐败成风，思想守旧。 4.后期政治上个人崇拜、高度集权日益严重。 5.对外大搞军备竞赛，发动对外侵略战争等。 戈尔巴乔夫 四、戈尔巴乔夫经济改革 背景：勃列日涅夫执政时期所积累的难题成为戈尔巴乔夫的历史重负，苏联已经到了不加根本改革就难以为继的关头。（濒临危机） 内容： 推行加速发展战略，以科技进步为核心。 根本改革经济体制：由计划经济转向市场经济。 效果：改革措施未能贯彻落实到底，改革失败。 评价： 结果虽然失败了，但它举起了埋葬高度集中的计划管理体制的旗帜，找准了改革的方向，在理论上、思想观念上有很大突破。改革为斯大林经济模式转向多种所有制形式和市场经济体制创造了条件。 著名学者论戈改革，观点各异 “就戈尔巴乔夫改革的目标而言，改革无疑是失败的。但是从俄国历史发展的总结算来看，戈尔巴乔夫改革的结果虽然与他所设想的目标相悖，却与俄国现代化进程是相合的。因为改革所造成的结果有利于甚至重新启动了被斯大林体制所扼制的俄国现代化历史进程。”----中国社科院 张盛发 多数中国学者对戈改革持否定态度： “正是戈尔巴乔夫的所作所为使国家、社会政治、经济和思想界发生混乱和失控。” ---李永全 在西方，学者们对改革的最终结果大都表示赞赏： 麦肯齐和柯伦认为 ：戈尔巴乔夫成为苏联领导人是苏联国内外历史上的重要转折点。 五、战后苏联经济发展轨迹 斯大林时期：高速发展 赫鲁晓夫时期：较快速发展 勃列日涅夫时期：前期增速放缓，后期 逐年下降，由盛而衰。 戈尔巴乔夫时期：发展缓慢，停滞不前，甚至衰退。 课堂讨论 战后苏联经济由盛而衰的主要原因。 与苏联经济改革相比，中