西郎沟煤矿矸石山排水方案优选研究.docVIP

西郎沟煤矿矸石山排水方案优选研究 郭建东 （成都地奥矿业能源有限公司技术部，四川 成都，610041） 摘要：以本矿区地形地貌及气候条件等资料为基础，对矸石山涵洞泄洪方案与明渠截水沟排水方案进行了力学稳定性、经济性、维护方便性等方面的分析与比较，得出明渠截水沟方案优于涵洞方案的结论，为类似地质条件矿井矸石山排水提供一些参考。 关键词：矸石山泄洪；力学分析；经济比较；方案优选 1、基本情况概述 西朗沟煤矿位于云南省镇雄县城东90°方向，行政区划隶属于镇雄县塘房、泼机、乌峰乡（镇）管辖。矿区地处乌蒙山区，位于镇雄复式向斜南翼 图1 西郎沟煤矿矸石工业广场附近地形地貌图 3、两方案力学分析 3.1涵洞方案 3.1.1 涵洞开挖围岩条件 涵洞位于飞仙关组第四段地层中，该段地层为灰紫色薄中厚层状粉砂岩粉砂质泥岩薄层状泥岩 3.1.2 涵洞方案受力分析 矸石下倒至堆满的过程，其力学过程等效于一个围压不断增大的脆性体在一个逐渐减小的周期性冲击载荷作用下的过程。根据损伤力学的理论，原始混凝土内部存在损伤及微裂纹；根据冲击动力学理论，冲击载荷作用于物体的应力是同等质量静载荷的几十倍甚至数百倍［1］，根据本文条件，矸石对混凝土涵管冲击应力可达十几甚至几十兆帕。混凝土内部微裂纹在一个较大周期性冲击载荷的作用下，其内部微裂纹逐渐扩大汇合，加之周期加载方式，使微裂纹比在塑性材料中扩展速度更快，混凝土强度降低也更多；随着后期矸石山不断堆高，涵管围压逐渐增大，当某些应力集中区域出现围压大于损伤后混凝土强度时，混凝土涵管便破坏坍塌，并且这是大概率事件。 3.2明渠方案 3.2.1 明渠开挖地质条件 明渠位于飞仙关组第五段地层中，此段地层为砖红色 3.2.2 明渠方案受力分析 明渠开挖过程，实际上是岩体卸荷及应力重新分布的力学过程［2］。岩体开挖后，岩体原来的平衡状态被打破，使边坡失去了约束，应力重新分布，从而使边坡岩体发生向临空方向的回弹及产生近于平行于边坡的拉裂隙，这些拉裂隙与岩体中原有的节理裂隙相互贯通汇合，使岩体出现滑移自由面，在条件适合时，便会发生滑坡。由于边坡岩体的岩性较软，加之受常年的风化及雨水冲刷、软化的作用，边坡较易出现滑坡现象，在使用的过程中，要常常检查边坡是否有滑坡迹象出现，及时采取措施处理，以保证安全生产。 4、两方案工程量及费用比较 两方案的工程量及费用比较详见下表1，表中数据未包含涵洞施工时水皮沟临时引排工程费用。通过工程量和造价估算综合比较知：涵洞排水方案与明渠排水方案费用相当。 5、维护方便性及系统可靠性比较 5.1涵洞方案 涵洞方案上游入水口容易被树枝等杂物堵塞，需要常常派人清理涵洞入口；一旦杂物进入、堵塞涵洞，清理非常困难；两帮汇水面积大，会造成水冲刷切割涵洞底板岩体，造成涵洞破坏；一旦某段涵管发生破坏坍塌，那么将无法对其更换及修理，整个涵洞排水系统瘫痪；涵洞方案系统可靠性较差。挡矸坝泄水孔如果无法排除山坡上大量降水时，也可能发生溃坝事故。 5.2明渠方案 明渠不易被堵，清理杂物容易，山坡上大部分降水都汇入明渠，基本上不会对矸石造成任何威胁，明渠维修方便。明渠方案系统可靠性高。 6、结论 综上所述，明渠方案在受力方面明显优于涵洞方案，且明渠方案在易维护性及系统可靠性方面亦优于涵洞方案，同时二者投资、运营费相当；故明渠方案是本矿矸石山最优的排水泄洪方案。 表1 涵洞与明渠工程量估算对比表 项目 分项分部工程名称 工程量 单价 总费用 备 注 单位 数量 (元/m3) (万元) 涵洞 长 度 m 418 水流落差：35m 流水截面积 ㎡ 14.28 基础C20砼断面积 ㎡ 5.6 基础C20砼体积 m3 2340.8 400.00 93.63 墙、拱C25砼断面积 ㎡ 5.534 墙、拱C25砼体积 m3 2313.212 450.00 104.09 人力运料 钢 筋 kg/m 242.81 钢 筋 kg 101494.58 5.00 50.75 开挖断面积 ㎡ 6 挖 方 m3 2508 20.00 5.02 合 计 253.49 明渠 长 度 m 552 水流落差：10m 流水截面积 ㎡ 19.25 C25砼断面积 ㎡ 7.855 C25砼体积 m3 4335.96 450 195.12 人力运料 钢 筋 kg/m 435 钢 筋 kg 240120 5 120.06 M10水泥砂浆砌片石 ㎡ 1.48 M10水泥砂浆砌片石 m3 816.96 200 16.34 开挖断面积 ㎡ 15.1 挖 方 m3 8