八年级语文上册 第17课《邹忌讽齐王纳谏》教学资料 长春版.docVIP

一七 邹忌讽齐王纳谏 作家与作品 《战国策》是战国末年和秦汉间的人编辑的一部重要的历史著作，也是一部重要的散文集。最初有《国策》、《国事》等名称，经过汉代刘向整理编辑，始定名为《战国策》。全书共33篇。主要记载的是战国时策士们的言论和行动。战国时代七雄并立，兼并战争比春秋时代更为频繁激烈，各诸侯王纷纷招揽谋臣策士为自己出谋划策，于是“士”这一阶层活跃起来，有的主张连横，有的主张合纵，所以，史称这些人为策士或纵横家。他们提出一定的政治主张或斗争策略，为某些统治集团服务，并且往往利用当时错综复杂的斗争形势游说诸侯。《战国策》就是着重记述这些策士们的言行的。 《战国策》语言活泼流畅，粗中有细，刻画人物栩栩如生，如善于讽谏的谋臣邹忌，任性顽固的贵族老妇人赵太后，追逐功名富贵的策士苏秦。另外，还特别善于运用一些讽喻性的小故事作比，如“画蛇添足”“狐假虎威”“南辕北辙”等。《战国策》不愧是先秦历史散文中的一枝奇葩，它对后世史学和后世文学的影响极为深远。 思考与讨论 一、《战国策》中的一些事属于于史无证的，邹忌讽齐王就属此列。但这恰恰是显示了《战国策》的文学性。纵横之士贬战重谋，语言功夫了得。邹忌讽谏齐王终于成功，其成功的两个重要因素一个是邹忌的善言，一个是齐王的善纳。邹忌的缘事悟理、言词切近生活，核心是对国家的责任感。齐王的察纳雅言，并付诸实施，固然因为邹忌的言语得法，使之欣然受之，但打动齐王之本，在于国家安危。一国之君（还算得上是明君的话）必然要把国家政体放在心上，臣子都能如此，国君岂不感动？尚且留下了“纳谏”的美名，何乐而不为？ 二、邹忌的成功之处，从逻辑思维上看，得益于类比论证。家庭小事与国家大事之间，表面看没有什么联系，但内在的本质的东西往往一致。类比推理是从个别到个别的推理，得出的结论往往是或然性的。它要求两个个体之间有足够多的“类似”之处。邹忌在与徐公比美这件事上，他的妻子说他比徐公美，他的妾、他的朋友都这样认为；可是徐公到他家，自己深感不如徐公美。可见，自己在这个问题上受了蒙蔽。为什么受了蒙蔽呢？原来，妻子偏爱自己，妾畏惧自己，朋友有求自己。那么齐王呢？宫妇左右都偏爱他，大臣都畏惧他，四境之内的人都有求于他，这些方面与我邹忌的情况何其相似？然而，我邹忌是受了蒙蔽，大王也可能受了蒙蔽。通过类比推理，把生活小事同国家大事联系起来。 学生交流部分略。 有关资料 一、对课文的理解 《邹忌讽齐王纳谏》情节生动，语言精练，细致地刻画了一个精细、聪明的谋臣形象，充满幽默气氛，通过艺术形象，给人以深刻的思想启示。 “邹忌修八尺有余，而形貌丽。”先从客观上肯定邹忌的美，两句话把他的身材面貌具体描绘出来，作为邹忌自我欣赏的物质基础。“朝服衣冠，窥镜”，转入人物本身行动的描写，展示人物内心活动。邹忌既很漂亮，再穿戴起华贵的礼服，自己觉得必然更美了，不由得要照照镜子来自我欣赏，活画出他自满的神情。可是，他联想到以美闻名的徐公，不免又发生了一种恐不及徐公美的轻微的惶惑，忍不住向他妻子问道：“我孰与城北徐公美？”通过这些细节，揭示出邹忌在刹那间复杂的内心活动。他妻子回答说：“君美甚，徐公何能及君也！”这口吻，充分流露出妻子对丈夫衷心的爱恋之情。邹忌原很美，加上妻子对他的爱恋，在她眼中，当然没有人赶得上邹忌的。在这里插入“城北徐公，齐国之美丽者也”的叙述，是非常必要的，明确了徐公是齐国著名的美男子，邹忌怕比不上他的疑虑，才有现实根据，因此他对妻子的回答才有理由感到不十分可靠。可是邹忌有自知之明，也有判断能力，为了弄明真相，他再问妾：“吾孰与徐公美？”妾的回答，同样是肯定的，但是少了“君美甚”一句，肯定的程度就有所不同。不像妻那样热情的称赞，只是为了逢迎邹忌的欢心而已。邹忌一方面希望妻妾的回答是可信的，另一方面还在怀疑。第二天又问客：“吾与徐公孰美？”客的回答仍然是肯定的，“徐公不若君之美也。”不过语气较妻、妾都轻微些。三问三答，同样的内容，各有适合人物身份的不同语调，情态逼真。妻、妾、客虽然异口同声肯定邹忌比徐公美，但是重视客观事实的邹忌，看到了徐公，就仔细观察他的容貌，再悄悄地照了镜子作比较，感到自己比他差远了。这就不能不使他想起妻、妾、客为什么要那样回答。这正表现了邹忌的观察精细，头脑清醒，不受蒙蔽，重视客观现实。经过思索，毕竟明白了其中的道理，他从共同的阿谀中找出不同的原因。这个不同正是为人与人的不同关系所决定的：妻由于爱，而有所偏私；妾由于畏，而不敢直说；客由于有所求，而要讨他的欢心。这一推断，入情入理。邹忌的明智、精细的性格特征，至此已表现得十分突出。生活体验给予他极大的启示，他抓住这个生活中的现实问题，把它推广到治国者的身上去，作为规劝齐王的论据。这可以推测到他想规劝齐王纳谏是早已存在的念头，不过，在没有很好的方式取得进谏效果时，他不敢冒险行