婚姻法第五章案例资料.pptVIP

第五章 协议离婚法律实务 第一节 协议离婚的纠纷处理 一、协议离婚的法律规定 二、离婚协议常见纠纷的处理： (一）对协议书内容理解不同的纠纷 案例1：樊建生与高仙1995年登记结婚　次年生一女儿，取名樊雁冰。2005年3月至7月，樊建生以其本人名义先后投入郑州康富德健康产业有限公司（以下简称康富德公司）20万元股金。2006年11月27日，樊建生与高仙达成离婚财产分割协议：书院街1号院归女方所有；现有各种家具、家用电器归女方所有；其他财产归男方所有；离婚前的一切债务由男方承担；女儿樊雁冰由女方抚养，男方每月负担抚养费1000元到26岁止。樊建生另立字据：“暂欠高仙人民币50万元整，于2009年底前付清。” 同年12月4日，樊建生与高仙在当地民政部门办理了离婚登记。 2007年6月4日，康富德公司股东周武军与樊建生达成的《樊建生转让其在公司全部股份和权益协议书》约定：周武军以800万元人民币购买樊建生的全部股份；周武军已付樊建生200万元，余600万元在1年半时间内给付（此间不计息）；800万元转让金中樊建生须拿出100万元给高仙。 高仙知道以樊建生名义投入康富德公司20万元股金一事，双方均认为所签《离婚财产分割协议》中的其他财产归男方所有的约定，就是指樊建生投入康富德公司20万元股金，双方共同财产分割无遗漏。截止2007年9月21日，周武军已支付樊建生300万元转让金，尚有人民币500万元转让金未支付。 同年9月8日，{高仙以其与樊建生达成的离婚财产分割协议存在欺诈为由提起诉讼，请求确认樊建生在康富德公司投入的20万元股金增值的800万元人民币为夫妻共同财产，重新予以分割， 樊建生辩称：双方所签订的《离婚财产分割协议》是在平等自愿、协商的基础上达成的，不存在欺作，是合法有效的协议。该协议中“其他财产归男方所有”的约定，就是指其投入康富德公司的20万元股金请求驳回原告高仙的诉讼请求。问题：高仙的主张能否得到法院的支持？理由是什么？ 【一审法院意见】 　　河南省高级人民法院（以下简称河南高院）审理认为，樊建生与高仙争议的康富德公司股份转让金800万元是夫妻关系存续期间投资的增值，应作为夫妻共同财产分割。樊建生已取得的300万元应给付高仙150万元，其余因转让股份所形成的债权樊建生与高仙各半享有。 一审判决后，樊建生向最高人民法院提起上诉称：其与高仙于2006年11月27日达成的《离婚财产分割协议》不存在欺作，一审法院判决认定该协议有效的同时，又将其投入康富德公司20万元股金及增值认定为夫妻共同财产分割，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。 　　高仙答辩称：其与樊建生于2006年11月27日达成的《离婚财产分割协议》存在欺作；且该协议中约定的“其他财产归男方所有”内容不清。樊建生投入康富德公司20万元股金增值的800万元是夫妻关系存续期间的共同财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 【二审法院意见】 　　最高人民法院（以下简称最高院）审理认为，樊建生与高仙2006年11月27日签仃《离婚财产分割协议》时，高仙明知樊建生在康富德公司的投资股金，却对此事实未提出异议。此后，其又以《离婚财产侵害协议》存在欺诈为由，主张该协议无效，并未提供足以证明樊建生对其隐瞒投资股金真实情况的证据。该《离婚财产分割协议》系双方平等自愿签订，不存在欺作。 　　樊建生与高仙签订《离婚财产分割协议》时，已就夫妻财产进行了分割，不存在遗漏，而且双方均认为该《离婚财产分割协议》中的“其他财产归男方所有”的约定，就是指樊建生在康富德公司的20万元股金。一审法院在认定双方当事人所签《离婚财产分割协议》有效的同时，将按协议中约定归樊建生所有的20万元股金及增值作为夫妻共同财产进行分割，适用法律错误，应予改判。樊建生依据其与高仙签订《离婚财产分割协议》的约定，主张其在康富德公司20万元股金及增值不属于夫妻共同财产，理由充分，本院予以采纳。 　　至于樊建生立字据“暂欠高仙人民币50万元，于2009年底前付清”及与周武军的协议中关于将800万元转让金中须拿出100万元给高仙的承诺，均是其本人真实意思表示，且不损害他人及国家利益，本院予以认可。 案例2：离婚协议书内容约定不明，离婚后分割财产时产生纠纷，怎么办？ 张某与李某于1995年10月在北京市某区登记结婚，婚后，购置了三处房产、一辆汽车。其中三处房产权利人登记在张某名下，一辆汽车购买时登记在李某名下。二人后因夫妻感情不和，于2008年11月3日在民政局登记离婚。在离婚协议书中约定：“男方张某与女方李某因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：　　共同财产已分割完毕，双方对此无异议。二个儿子归男方抚养。上述事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负