企业文档-鄱阳湖生态经济区地域范围和功能区划研究.docVIP

鄱阳湖生态经济区地域范围和功能区划研究 （主报告） 目 录 第一章 鄱阳湖生态经济区地域范围确定 第一节 地域范围确定基本原则与主要指标 一、行政界线的完整性 二、生态系统的相对完整性 三、区域经济协作的统筹性及县域经济之间的依存性 四、城乡居民点体系的系统性 五、交通等基础设施的相对完整性 第二节 研究主要结论 一、研究区的确定 二、城镇空间联系隶属度分析4 三、人口经济指标的离散程度分析 四、推荐方案的形成6 五、多方案比较8 六、鄱阳湖生态经济区的地域范围最终确定 七、鄱阳湖生态经济区与中部地区其它试验区的地位比较 第二章 鄱阳湖生态经济区功能区划 第一节 鄱阳湖生态经济区生态环境敏感性分析 第二节 鄱阳湖生态经济区生态系统服务功能重要性评价 一、水源涵养功能重要性 二、土壤保持功能重要性 三、防洪蓄洪功能重要性 四、生物多样性保护功能重要性 五、生态系统的产品提供功能 第三节 鄱阳湖生态经济区资源环境承载力评价 一、土地（耕地）承载力 二、水资源承载力 三、生态环境承载力 第四节 鄱阳湖生态经济区社会经济发展战略分析 一、鄱阳湖生态经济区现有的开发密度分析 二、鄱阳湖生态经济区社会经济发展潜力分析 三、鄱阳湖生态经济区产业分工与空间布局分析 四、鄱阳湖生态经济区“对接长珠闽，融入全球化”的战略分析 第五节 鄱阳湖生态经济区主体功能分区 一、主体功能分区的区划原则 二、禁止开发区及其政策导向 三、限制开发区及其政策导向 四、重点开发区及其政策导向 五、优化开发区及其政策导向 第六节 鄱阳湖生态经济区的土地利用功能分区 一、农业用地区 二、生态林用地区 三、城镇及工业用地区 四、湿地保护区 附件1：研究技术思路第一章 鄱阳湖生态经济区地域范围确定 第一节 地域范围确定基本原则与主要指标 一、行政界线的完整性 本研究以保持县域界线的完整为原则，一是由于县级单位长期以来具有相对稳定性和连续性，县域单元的数量、国土面积、经济实力和管理手段比较适中60.97万人，离散程度较大的分别是安义县、浮梁县、星子县、德安县、靖安县（如下图）。 （2）人口密度离散程度分析：38个市县区的平均人口密度是0.04万人/Km2，如下图所示，离散程度较大的县是：浮梁县、武宁县、永修县、德安县、贵溪市、奉新县、靖安县。 （3）GDP总量离散程度分析：研究区的平均GDP为83.86亿元，剔除南昌市区、景德镇市区、九江市区、新余市区和鹰潭市区后，剩余的27个区市县的平均GDP为48.35亿元，根据如下图所示，离散程度较大的是浮梁县、九江县、武宁县、星子县、都昌县、湖口县、彭泽县、瑞昌市、贵溪市、靖安县、万年县。 所以，综合总人口、人口密度和GDP总量三个因素，与研究区域关联度较差的县有浮梁县（频度3次）、靖安县（频度3次）、武宁县（频度2次）、星子县（频度2次）、德安县（频度2次），由于星子县和德安县属鄱阳湖滨湖区，不宜剔除，浮梁县、靖安县、武宁县则在剔除之列。 四、推荐方案的形成 综合城镇体系及空间联系度、人口经济离散程度等内容分析，除了浮梁、武宁、靖安三县与区域整体的紧密度较低，可剔除外，其余35个县（市、区）均应属于鄱阳湖生态经济区范围之内，即形成推荐方案：南昌市区（东湖区、西湖区、青山湖区、青云谱区、湾里区）、九江市区（庐山区、浔阳区）、景德镇市区（昌江区、珠山区）、鹰潭市区（月湖区）、新余市区（渝水区）、抚州市区（临川区）及南昌县、新建县、进贤县、九江县、瑞昌市、星子县、德安县、永修县、湖口县、都昌县、鄱阳县、余干县、彭泽县、万年县、安义县、樟树市、丰城市、高安市、东乡县、乐平市、贵溪市、余江县，共35个县（市、区）。图2为推荐方案（为便于与其它方案比较，称为方案一）基础地理信息图。 图2：推荐方案基础地理信息图 五、多方案比较 为了进一步论证区域范围的科学性，把推荐方案与目前学术界提出的二个代表性方案进行比较，其中方案二是《关于界定鄱阳湖生态经济区区域范围的几点意见》提出的范围（附图1）；方案三是国土资源部与江西省人民政府的省部共建项目“鄱阳湖及周边经济区农业地质调查”确定的研究范围（附图2）。 三个方案在范围上有着惊人的相似，包含了相同的32个县（市、区），因此，他们没有本质的区别，特别是在生态系统的相对完整性上高度一致，只是在极个别县（市、区）是存在一点争议：方案二与方案一比较，多了浮梁县，少了奉新县、新余市区（渝水区）和抚州市区（临川区）；方案三与方案一比较，只是少了新余市区（渝水区）。 1、三个方案社会经济发展基础整体比较 三个方案的社会经济指标见表1，从表中可以看出，方案一的人口规模、城镇水平、工业化程度，还是人均GDP、优势产业和特色产业的发展速度具有较明显的优势，基础更加牢固。所以方案一要优于方案二和方案三