国际经济学问答与论述.docVIP

国际经济学 三代货币危机理论及其比较（非简答非论述） 三代货币危机理论都是在单商品的假定下展开的，研究的侧重面各有不同。 　　第一代着重讨论经济基本面，第二代的重点放在危机本身的性质、信息与公众的信心上，而到第三代货币危机理论，焦点则是金融体系与私人部门，特别是企业。 　　第一代货币危机理论认为一国货币和汇率制度的崩溃使由于政府经济政策之间的冲突造成的，这一代理论解释70年代末、80年代初的“拉美”式货币危机最有说服力，对1998年以来俄罗斯与巴西由财政问题引发的货币波动同样适用。 　　第二代货币危机理论认为政府在固定汇率制上始终存在动机冲突，公众认识到政府的摇摆不定，如果公众丧失信心，金融市场并非天生有效的，存在种种缺陷；这时，市场投机以及羊群行为会使固定汇率制崩溃，政府保卫固定汇率制的代价会随着时间的延长而增大。第二代理论应用于实践的最好的例证是1992年英镑退出欧洲汇率机制的情况。 　　第三代货币危机理论认为关键在于企业、脆弱的金融体系以及亲缘政治，这是东南亚货币危机之所以发生的原因所在。在对于东南亚金融危机的解释上，理论界存在着两种看法：一种认为这并非是新的危机，已有的货币危机理论已经足以解释；另一种则认为已有危机理论无法充分解释，并导致第三代货币危机理论的发展。事实上，这两种观点之间没有本质的分歧，各自从不同的侧重点回答这次危机是否是一次新的危机。前者强调原有两代理论的思路和方法仍适用于本次危机，特别是第二代货币危机理论中既给予基本面以重要地位又承认多重均衡、自我实现式冲击的存在这一模型具有良好的解释力，与此同时他们并不否认东南亚国家危机前的特征与历史上货币危机前的特征的差异。至于后者，他们更强调本次危机发生前的新表现，认为应寻找新的危机的形成和传导机制，用主流方法建立模型，但其建模的方法和对诸如自我实现、多重均衡等核心概念的认识与应用与已有的文献仍然是一致的。 　　这三代货币危机理论的发展表明，货币危机理论的发展取决于有关货币危机的实证研究的发展和其他相关领域研究工具或建立模型方法的引入与融合。这三代货币危机理论虽然从不同的角度回答了货币危机的发生、传导等问题；但是，关于这方面的研究还远不是三代危机理论所能解决的。例如，这三代危机理论对各种经济基本变量在货币危机积累、传导机制中的作用，对信息、新闻、政治等短期影响投资者交易心理预期因素的研究都显得有很大的欠缺；同时，这三代货币危机理论对于资本管制下货币危机爆发的可能性、传导渠道等均未涉及，其中第三代货币危机理论认为紧急资本管制是应付货币危机的手段之一。 国　别 呢绒（1单位） 酒（1单位） 葡萄牙 90天 80天 英　国 100天 120天 试画出出口贫困增长的图形并做出分析 一般而言，经济增长会带来产出水平的提高，同时经济增长还有带动因产出提高而促进出口增加的效用，因而社会福利水平得到提高。但是经济中存在出口的贫困增长，主要源于贸易条件的恶化，从而导致出口数量的增长，出口收入下降，福利降低。如下图： 试用图形说明两国贸易价格的可能性及利益分配（在2*2的模型条件下） H-O模型的基本内在逻辑关系及其核心思想 基本内在逻辑关系： 要素的自然禀赋→要素供给→要素的相对丰饶程度→要素相对价格差→生产成本差异→产品价格差异→贸易的发生 核心思想：一个国家将生产、出口用自己相对丰富的生产要素生产的产品，而进口用自己相对稀缺的要素生产的产品。“靠山吃山，靠水吃水”。 论述列昂惕夫反论的主要内容 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之 上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。 对其解释一般有：劳动力不同质要素密集度逆转存在关税及贸易壁垒自然资源稀缺 图形说明，在一定得国际价格水平下，收入相似的国家之间，由于需求发生重叠，因而易于产生贸易，图中A\B点式两国不同的收入水平，OP是世界价格线，a\b是在A国和B国收入水平下消费的典型的加工深度，由于人们的消费是多样的，因此加工深度是一个区域，便可能产生消费交叉，它们之间的交叉区域便是双方都消费的加工深度，即需求发生重叠，这种重叠时产业内贸易的基础。 9.关税有效保护率的计算 EPR=（V’-V）/V V’为附加价值，即最终产品价格减去原料（或中间产品）的价格，V’是带有税收的附加价值；V为新加入的价值，即在不征收关税时产品的附加价值，在很大程度上它是活劳动的贡献。 例：假设某产品的国内生产价格为100万元，其中进口原料的价值为50万元，在生产中新增的价值