民房建筑中雇员受害赔偿纠纷法律适用.docVIP

民房建筑中雇员受害赔偿纠纷 的法律适用 【裁判要旨】 民房建筑活动的发包方和承包方适用一般承揽法律关系的相关规定更符合立法的本意；对施工人员（雇工）在民房建筑活动中遭受人身伤害的，发包方（房主）应按照定作人的身份承担与其过错程度相适应的民事责任；施工人员（雇工）对自身的伤害存在明显过失的，可以视为存在重大过错，适用过失相抵原则，相应减轻承包方（雇主）的赔偿责任。 【案号】 一审：(2006)贾民一初字第1016 号； 二审：（2007）徐民一终字第1061 号。 【案情】 原告： 张怀锦、李万云、李敬环、张光林、张春艳。 被告：潘陆军。 被告：安玉普。 潘陆军为民间个体工匠，长期从事农村民房建筑。2006 年8 月，潘陆军承接安玉普10 米高两层半（起脊）民房建筑工程，建筑材料由安玉普提供，工程款13600 元。口头协议后，潘陆军即雇佣张朋恩等18 名农民工为安玉普进行建筑施工。9 月16 日，二层楼板上房，按照农村楼板上房惯例，安玉普安排午餐并为施工人员提供了啤酒。当日下午， 在楼板上房的过程中，张朋恩从二层楼房上摔下，当即昏迷不醒， 经医院抢救， 支付医疗费39592.68 元。潘陆军给付张朋恩家人1000 元后即拒绝支付相关费用。2007 年2 月16 日， 张朋恩死亡，其父母张怀锦、李万云，其妻李敬环，其子女张光林、张春艳作为张朋恩近亲属向法院提起诉讼，要求潘陆军和安玉普连带赔偿各项损失计258878.70 元。 5原告认为，潘陆军对张朋恩的死亡应负雇主无过错全部赔偿责任；安玉普与潘陆军系建设工程施工合同关系，因潘陆军无建筑资质，故安玉普应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11 条的规定，与潘陆军承担连带赔偿责任。 【裁判】 江苏省徐州市贾汪区人民法院经审理认为：承揽关系分为一般承揽关系和建设工程承揽关系，建设工程承揽活动一般含有较高的技术含量和很大的职业风险，法律要求建设工程合同的双方必须拥有相应的资质或资格，必须是具有一定注册资金和抗风险能力的单位；而农村个体民房建筑一般技术含量相对较低， 职业风险相对较小，民间个体工匠即可参与民间建筑，且民间建筑的承包方和发包方多为个体或个人合伙组织，建筑法第八十三条规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。所以对被告潘陆军与被告安玉普之间的法律关系认定为一般承揽关系比认定为建设工程关系更符合立法的本意，更为妥当和合理。故对双方形成的法律关系按一般承揽关系予以处理。 国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定，在村庄内二层（含二层）以上的住宅建筑施工，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。安玉普所建的民房高度达10 米， 相当于城市楼房三层甚至接近四层的跨度，又属二层以上民房建筑，显然安玉普应找有施工资质的单位进行施工，其对承揽人的选任有明显的过失；其作为承揽合同的定作人，对承揽人的承揽活动有监督的权利，同时亦有善意提示的附随义务，其非但未予监督，未给承包人提供安全的生产条件，反而为施工人员提供啤酒，安全意识麻痹，其对承揽人的指示起到消极的负面作用，从这个角度， 安玉普亦存在着一定的过失。安玉普上述选任和指示的过失是造成张朋恩事故的隐患之一，是张朋恩事故发生的潜在因素之一。 张朋恩在事故发生时已达60周岁之上， 超过国家职工退休年龄，仍登高从事风险性大、有一定技术含量、体力消耗大的高空楼板安装工作，中午饮酒未能适当休息即继续工作，这本身说明张朋恩身体疲惫、思想上安全意识麻痹大意，其自身存在明显的过失；其次，其作为大工兼技术工，明知所建民房在二层以上，潘陆军及施工人员技术含量尚不足以达到有相关资质单位的水准，仍随潘陆军进行施工，亦有一定的过错；再次，张朋恩作为大工和技术工，本身的技术含量相对较大， 工资待遇相对较高，其与雇主之间的相互依赖性强，对从事的雇佣活动相对小工有更加谨慎的注意义务。综合以上三个方面，应认定张朋恩对事故的发生存在重大过失。 综上， 在现有的证据条件下，张朋恩伤亡事故的形成属多因一果。张朋恩与潘陆军形成雇佣关系，潘陆军对在雇佣活动中造成的雇员人身损害应承担雇主赔偿责任； 安玉普与潘陆军形成承揽关系，作为定作人的安玉普对承揽人的选任有过失而造成的他人人身损害应承担相应的赔偿责任；张朋恩存在重大过失，对自己的损害应自负部分责任或相应减轻雇主的赔偿责任。综合分析，法院认为，对张朋恩造成的伤害和死亡后果，由安玉普负30％赔偿责任，由潘陆军按35％比例赔偿，张朋恩自负35％责任。遂依法判决： 一、被告潘陆军于本判决生效后30 日内赔偿5 原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计66877.04 元， 扣除已支付的1000元