药品不良反应报表填写质量要求及存在问题分析报告.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ADR报表的质量现况 总体讲有30%的报表质量可达优良标准（85分以上） 有30-40%的报表质量可达及格标准 另外近30%的报表存在问题较多 其中接近3%属于无效报表 7.报表总体情况存在的问题 分类 资料 欠缺 无法 评价 不属于 报告 范围 原患疾病因素不能除 外 药品信息无法确认 重复 报告 其它 合计 ％ 32.67 10.89 17.82 11.88 22.77 3.96 100 无效报表原因统计分析 目前报告体系存在的问题 报表数量与日剧增，但依然存在报告不平衡（企业、医疗单位、地区间差异） 漏报现象严重，严重病例报告质量较低； 报告质量普遍不高，报告内容不完善，甚至有些报告填写内容极其简单，基本信息要素欠缺，导致病例报告无法评价 存在重复报告现象 这种状况严重影响ADR监测信号的准确提取，严重制约了信息的质量。提高质量势在必行 ADR/ADE个例报表关联度分析评价程序 报表评价的目的 总体原则 评价内容 思维路径 综合分析 纳入分类管理 ADR报告评价的目的 不良事件/药物不良事件（adverse event, AE/adverse drug event，ADE） 不良事件是指治疗期间所发生的任何不利的医疗事件，若发生于药物治疗期间则称为药物不良事件，但该事件并非一定与用药有因果关系。这一概念在药物，特别是新药的安全性评价中具有实际意义。因为在很多情况下，药物不良事件与用药虽然在时间上相关联，但因果关系并不能马上确立。 为了最大限度地降低人群的用药风险，本着“可疑即报”的原则，对有重要意义的ADE也要进行监测，其中能够明确事件与怀疑药品存在因果关系者定性为药品不良反应（adverse drug reaction ADR） 不良事件与药品不良反应的关系 报表关联性评价是根据报表提供的信息量、信息的准确与完善程度及其可利用价值，确定纳入信息统计的等级标准，将报表纳入等级分类的过程。 对定性为ADR的病例可进一步纳入ADR信息提取与利用程序； 对定性为ADE的病例有些需要进行进一步的监测 ADR报告评价的目的 AE ADE ADR 用药期间 因果关系 总 体 原 则 真实、完整、准确 ADR因果关系分析原则 时间方面的联系是否密切 是否具有联系的一贯性 联系的特异性 联系强度 是否存在剂量－反应关系 有否其它原因或混杂因素 ADR因果关系分析原则 时间方面的联系是否密切（即报表不良反应分析栏中“用药与不良反应的出现有无合理的时间关系”），除了先因后果这个先决条件外，原因与结果的间隔时间也应符合已知的规律， 氰化物中毒； 青霉素引起的过敏性休克或死亡； 吩噻嗪类引发肝损害。 另外还应注意，先因后果的先后关系不等同于因果关系，而因果关系必须有先后关系。 ADR因果关系分析原则 是否具有联系的一贯性 与现有资料（或生物学上的合理性）是否一致，即从其它相关文献中已知的观点看因果关系的合理性，如动物试验的数据、病理生理学的理论、该药品的基础研究资料及其它有关问题的研究成果等等；也包括以往是否已有对该药反应的报道和评述，相当于“反应是否为已知的不良反应类型”。 ADR因果关系分析原则 联系的特异性 任何药物的作用都有其特异性，许多药物引发的ADR也具有特定的临床和病理学特征。但有因必有果，有果必有因这一命题，在生物学上并不总适用，如氯霉素可引发再生障碍性贫血，但不是所有服氯霉素者都会发生再障，然而当某个病例符合这一条件时，则说明存在极强的因果关系，药物与不良反应的因果关系的可能性就比较大。 ADR因果关系分析原则 联系强度 即发生事件后撤药的结果和再用药的后果，相当于报表不良反应栏中“停药或减量后反应是否消失或减轻，及再次用药是否再次出现同样的反应” ，即激发试验阳性。 是否存在剂量－反应关系 A型ADR的反应程度一般与给药剂量呈正相关，给药剂量越大或血药浓度越高，反应也越严重。此时测定血药浓度或体液中的药物浓度，对判断因果关系有直接的帮助。 有否其它原因或混杂因素 如并用药作用、原患疾病进展及其它治疗的影响或特殊敏感体质等。 报表评价内容 信息资料是否齐全，有无重要缺漏 信息资料是否真实 该药可否引发该不良反应 在这个具体病人身上是否确实发生了不良反应 报表填写情况核查 关联性评价综合分析