保证期间中断问题与研究.docVIP

毕业设计（论文） 题 目 保证期间中断问题研究 姓 名 胡 婕 学 号 3070211087 分院(系) 法律与传媒分院 专业班级 07法学3 指导教师 蒋 奋 完成日期 2011年5月20日 摘要 保证期间作为保证制度的重要组成部分，在社会经济生活中发挥着重要的作用。但由于保证期间本身是一个十分繁杂的问题，我国关于保证期间的立法也存在许多矛盾混乱，以至于在实务中的适用也十分不便。因此，本文仅选取保证期间的中断问题为研究对象，目的在于厘清保证期间中断的一系列法律问题。在研究了众多学者观点的前提下，通过比较分析，在肯定了保证期间为一种独立的权利行使期间的前提下，得出一般保证责任的保证期间可以中断，且中断后重新起算保证期间；以及保证合同的诉讼时效自债权人向保证人请求承担保证债务之日起计算等结论。 关键词 保证期间；中断；性质；诉讼时效 Abstract As an important part of the guaranty system, the guaranty period plays a very important role in the economic life of our society. Since the guaranty period itself is very complicated, the legislation related to it is always contradictory and ambiguous, which results in inconvenience in practice. So this article chooses the interruption during guaranty period as the subject of my study to make clear a series of legal problems in interruption. Through comparing ideas of many scholars on the basis of admitting that guaranty period is an independent right-exercising period, this article reaches a conclusion that generally, guaranty period can be interrupted and should be re-counted after interruption, the extinctive prescription of contract of guaranty should be counted from the moment when the creditor requests for the guarantor to commit to guaranteed debt. Key words Guaranty Period; Interruption; Nature; Extinctive prescription 目录 引言 1 一、 保证期间的法律性质 2 （一） 对“除斥期间说”的分析 2 （二） 对“诉讼时效说”的分析 3 （三） 保证期间应为独立期间 4 二、 保证期间能否适用诉讼时效中断制度 6 （一） 一般保证中保证期间的中断问题 6 （二） 连带保证中保证期间的中断问题 6 三、 保证期间中断的法律效果 9 （一） 保证期间中断后的期间性质 9 （二） 保证期间中断后诉讼时效的起算 10 1、 一般保证的保证期间中断后的诉讼时效起算 10 2、 连带保证的保证合同诉讼时效起算 11 结语 12 参考文献 13 致谢 14 引言 所谓保证期间（也称为保证责任期间），是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人（在一般保证情况下）或者保证人（在连带保证情况下）主张权利的期间。债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间作为保证合同的主要条款,在促进保证制度发展、维护保证人权益等方面发挥着重要的作用。然而对于保证期间制度的诸多规定，学界一直存在各种争议和分歧。《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)及其司法解释对于保证期间的规定也是前后矛盾，模糊不清。《担保法》第25条第二款后半段规定：债权人已提起诉