经济法之地位资料.pptVIP

第三章 经济法的地位 教学目标与要求 通过本章的学习，让学生了解经济法在法的体系中的地位以及经济法和相关法律部门之间的关系。 教学重点、难点 本章重点是经济法和相关法律部门之间的关系；难点是如何理解经济法是一个独立的法的部门。 第一节 经济法地位的概念 概念 所谓经济法的地位，是指经济法在法的体系中所处的位置。 思路 1、什么是法的体系? 2、经济法是不是一个独立的法的部门 ? 3、与其他部门法关系? 4、是公法还是私法 ? 5、其重要性如何? 一、法的体系 法的体系是由多层次的、门类齐全的法的部门组成的有机联系的统一整体。 法的体系不同于规范性文件的体系。 法的体系也不同于法学体系。 二、经济法地位的涵义 《中华人民共和国宪法》明确规定：在社会主义初级阶段，“国家的根本任务是，沿着中国特色社会主义的道路，集中力量进行社会主义现代化建设。” 我国经济法之所以是一个重要的法的部门，从根本上来说，是因为它在保障和促进以经济建设为中心的社会主义现代化建设中发挥着巨大的作用。 第二节 经济法是一个独立的法的部门 一、为什么说经济法是一个独立的法的部门 经济法是不是一个独立的法的部门，决定于经济法是否具有特定的调整对象。 第一，它的调整对象有一定的范围。 第二，经济法的调整对象同其他法的部门的调整对象是可以分开的。 所以，有充分的理由指出，经济法是一个独立的法的部门。 能不能说，划分法的部门的主要标准是调整对象，同时，应辅之以调整方法呢?  有些法学论著为了证明“经济法是一个独立的法的部门”这一命题的真实性，除了提到经济法的调整对象以外，还列举了经济法的主体、调整方法、处理程序的特殊性，经济法产生的必然性，以及社会主义国家经济管理职能的加强，经济司法机关的建立等作为论据。 二、对于否认经济法是一个独立的法的部门的观点的评析 经济法没有特定的调整对象？ 第一种观点认为，在历史唯物主义看来法都是经济的，因此经济法不是一个独立的法的部门，连“经济法”这个名称也不科学。 第二种观点认为，无论是单个的经济法规还是这些经济法规的总和，都不能构成独立的法的部门，因此经济法不是一个独立的法的部门。 第三种观点认为，各种单行经济法规只是民法的补充，因此不能说经济法是一个独立的法的部门。 第四种观点认为，财政法、土地管理法都是独立的法的部门，因此不能认为包括财政法、土地管理法在内的经济法也是独立的法的部门。 第三节 经济法与相关法之间的关系 一、经济法与民法 (一)经济法与民法的联系 1．在调整对象方面 2．在渊源方面 3．在独立地位方面 4．在作用方面 (二)经济法与民法的区别 1．调整对象不同 2．法律关系主体不同 3．作用不同 4．调整方法不同 二、经济法与商法 (一)在中国，有没有必要形成一个“商法”部门 主张形成“商法”部门的学者，在有关论著中提出的论据主要有三个 。 作者观点： 第一，在我国没有必要制定《商法典》。 第二，制定《商法典》不等于形成“商法”部门。 第三，完善商事法律也不等于形成“商法”部门。第四，没有特定的调整对象，不能形成“商法”部门。 第五，从中国经济发展的现实需要来看，不需要形成“商法”部门。 (二)经济法与规范性文件意义上讲的“商法”的关系 三、经济法与行政法 (一)经济法与行政法的联系 1．在调整对象方面 2．在渊源方面 3．在独立地位方面 4．在作用方面 (二)经济法与行政法的区别 1．调整对象不同 2．法律关系主体不同 3．作用不同 4．调整方法不同 四、经济法与国际经济法 (一)经济法与国际经济法的联系 1．在调整对象方面 2．在渊源方面 3．在法律关系主体方面 4．在独立地位方面 5．在作用方面 (二)经济法与国际经济法的区别 1．调整对象不同 2．渊源不同 3．法律关系主体不同 4．创制主体不同 5．作用不同 第四节 经济法的法域属性 一、从经济法的发展历程来看，它是公法私法二元结构体系山崩溃的产物。 二、从经济法的调整对象来看，不难发现经济法主要包括公的关系，亦包括一定私的关系。 三、从调整手段层来看，我认为，经济法所体现的公权对私权的干预，必须建立在公权对私权充分尊重的基础上，其所体现的权力关系，不完全同于公法所体现的权力关系。故不为公法；同样，由于经济法主要关注的是国家对经济的干预，具有较为明显的命令服从表征，故亦与私法自治和权利本位的民法有本质差别。 把经济法定位于第三法域的意义 第一方面，经济法定位第三法域，与现代化经济法确立的适度干预，由于经济法介乎公法和私示之间。 第二，经济法定位于第三法域涵化了经济民主精神。 “国十五条”的性质 《月亮之上月亮之上. 我在遥望,大盘之上,有多少房价