6月公务员时事评论教程解析.docVIP

别让“碰瓷”成为“冷漠”的借口 6月16日，江苏南京83路公交司机徐连林驾车行驶至朝天宫站，停车上下客期间，看到路边趴着一个老太太没人扶，他帮着扶起来后，老太太却坐在公交车前，怎么都不起来。现场的乘客看不下去了，纷纷指责老太“碰瓷”，几位好心乘客陪同去派出所，证明了司机的清白。 “碰瓷”现象成为近来较热话题，甚至一些人竟把“碰瓷”当成了发家致富的“工作”，“碰瓷”可以说是道德摔倒的“代名词”。“不敢搀扶”已经成为社会道德的“潜规则”。现在，即使是好心人在遇到“扶不扶”的问题时也会犹豫，这是道德缺失还是人情冷漠？ 网民套用一句股市名言说：做好事有风险，学雷锋须谨慎。一方面出现“不敢搀扶”现象，另一方面出现好心搀扶而吃官司或赔钱现象。这让好心人有些心寒，想扶又不敢扶，总是处在这种矛盾的心理。所以，现在再出现有人摔倒，几乎没有人敢第一时间搀扶起来，因为谁也不知道搀扶的后果是什么。面对众人的冷漠，真正需要帮助的人只能无奈接受。可是，“不敢搀扶”就是人们冷漠的借口吗？中国几千年的文明历史，中华民族几千年的传统美德，难道就因为几个“碰瓷”就不复存在了吗？“不敢搀扶”不能成为人们“冷漠”的借口。 古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德。“碰瓷”已让我们“躲不掉”，那么，解决“碰瓷”问题，已不能再等待，更不能“躲起来”。现在“做好事反受伤”的现象确实存在，特别是彭宇案的后遗症使大家作出了如此的推论。要公众把事情调查清楚再发言是不现实的，他们只能运用“从个别到一般，再从一般到个别”的推理模式去思考判断问题。 公众是不缺乏正义感、道德感的，问题在于，社会要纠正“碰瓷”之类的丑恶现象，这就需要加强政府的引导作用，弥补制度上的漏洞，让好心人受到保护，让无良人士受到应有的惩罚。舆论的谴责是不够的，弥补法律的不足势在必行，不能让好心人做好事没保障，不能让“碰瓷”成为“冷漠”的借口，社会需要道德的滋润，公众需要正义的存在。 “替考”成顽疾 治病要治根 6月17日央视报道，河南高考有人组织替考。组织者支付给“枪手”不菲的报酬，并自称已花钱打点好了监考各个环节。在暗访视频中，监考老师发现明显破绽却没有阻拦，“枪手”均顺利完成了替考。 替考现象的存在，不仅仅扰乱了正常的考场秩序，更是对社会公平造成了严重的冲击。在依法打击替考行为的同时，或许更应该追问的是，替考现象为何屡次曝光仍难以根除，到底该怎样才能堵住漏洞。 高考对社会生活的影响力不言而喻，高考既检验学生十年寒窗的成果，同时也影响年轻人前途命运。高考以及与高考紧密相连的高等教育，给很多人提供了上升的渠道，有多少贫寒子弟通过这条路，验证了“知识改变命运”的口号。每一个给高考舞弊留下的漏洞，每一个顺利走上考场的“枪手”，都意味着另外一个考生应当得到的教育机会被剥夺了。如果连最基本的高考公平都无法保证，就业公平等就无从谈起。正是出于对高考公信力的维护，相关部门对高考舞弊始终持严厉打击的态度。 不过，也正是因为重要性，高考成了违法犯罪分子的目标，甚至形成了专业的作案团伙。每一起被曝光的替考案件背后，都有一条隐蔽且完整的利益链条，这里面包括了“枪手”与考生及其家长，也有运作此事的“专业人员”，而考场的监考人员，甚至当地的教育、公安等职能部门，也或多或少牵扯其中。打击替考案件，不仅要依法惩处直接参与者，更要通过深入调查，追究整个利益链条中相关人员的责任。只有通过这样的手段，才能以儆效尤。 当然，扬汤止沸不如釜底抽薪，从此前的报道来看，替考事件屡有发生，而所谓的“操作”手段也多有相似之处。事实上，本次被曝光的组织替考的方式，除了替考者戴在手上的指纹膜略有新鲜感之外，与2007年央视报道的以及2010年《中国青年报》报道的替考事件如出一辙，都是提前找到监考领队，打通整个监考环节。这不得不让人心生疑问，为何相似的问题一再发生，相关的职能部门是如何组织考试的，对于考场秩序至关重要的监考人员，又是如何选拔安排的，这到底是技术上存在难以弥补的缺陷，还是管理上始终给“替考”留有空间？如果制度性的漏洞得不到弥补，对个案的打击再严格，也难从根本上杜绝类似的事件再次发生。 目前，河南省招办表示，该省在高考结束后已组织人员对考生进场照片信息、视频信息进行比对，并查实包括127名替考者在内的违规违纪考生165人。尚不清楚的是，此次媒体曝光的替考者是否在这127人之内，如果没有的话，当地又会拿出怎样的补救措施。 “舌尖上的安全”不能靠“眼不见为净” 食品安全问题似乎从未间断、从未杜绝，阵痛过后，时间的良药总是能让人们在“眼不见为净”的安慰中淡然处之，如此循环往复…… 近日，东莞“臭脚米粉”成为了坊间的热门话题，米粉厂内的实拍照令人触目惊心、难以直视。人们警惕的神经再次绷紧，一时间，各种米粉仿佛成了公敌