山西省“城镇人口半城市化”特征及地区差异分析报告.docVIP

山西省“城镇人口半城市化”特征及地区差异 学生姓名： 指导老师： 摘要 随着改革开放，我国经济迅猛发展，社会经济结构发生了巨大变化，城市化进入了快速发展时期，农村人口向城市转移，从1978年到2010年间，我国城市化由17.92%翻了近三番到51.27%，平均每年增长1%。但是在城市化进程中，我国大部分省市出现了城乡地区混杂、产业结构和人口就业结构趋向于城市化水平，土地利用、人口空间集聚程度降低的半城市化模式。 本文把我国第五次人口普查数据、我国第六次人口普查数据中的“山西省城镇人口中常住人口的户籍与非户籍构成”作为现状分析指标，研究了山西省城镇人口半城市化的结构差异；分析城市等级、城市性质、各县（市、区）GDP、人均GDP与城镇人口半城市化地区差异的关系，最后，分析山西省城镇人口半城市化的演变特征。得出主要结论：①山西省各县（市、区）的非户籍人口中来自本县（市、区）的户籍人口最多，来自本省其他县（市、区）的户籍人口占比又显著高于省外户籍人口占比。山西省地级市区非本县（市、区）人口占城镇人口的比重最高，其次是一般建制镇，县级市区、县城中心镇和一般建制镇。②城市人口半城市化性质与城市性质的关系，地级市区的三类性质的城市中，省域中心城市的非本县（市、区）人口占比、来自本省其他县（市、区）的人口占比最高；省域中心城市与资源型城市非农业户口人口占城镇人口比重显著高于一般中心城市。县级市区中的交通枢纽型城市的非本县（市、区）的城镇人口占比最高，资源型城市与重化工城市的本县（市、区）的人口占非户籍人口的比重最高，轻化工城市来自本省其他县（市、区）的人口占非户籍人口的比重要高于资源型城市与重化工城市。③山西省各县（市、区）的GDP与人口半城市化都具有正相关性。山西省各县（市、区）的人均GDP与非本县（市、区）人口占城镇人口比重、本省其他县（市、区）人口占非户籍人口比重、非农户口占城镇人口比重都没有相关性，与省外人口占非户籍人口的比重具有微正相关性。④山西省11个地级市区中非户籍人口占比都有所增加，其中来自本县（市、区）非户籍人口在显著减少，来自本省其他县（市、区）的人口平均增长迅速，来自省外的非户籍人口增长缓慢，省外非户籍人口总体呈下降趋势，省外人口减少幅度要大于本省其他县（市、区）的人口减少幅度。 关键词[1]。人口半城市化是指农村人口向城市人口转化过程中的一种不完整状态。王春光在借鉴美国学者廖塔和詹姆斯·米斯科尔研究成果的基础上[2]，首次提出“人口半城市化”概念，他指出：‘半城市化’是相对于‘城市化’而言的，‘半城市化’人口并没有在三个层面（系统层面、社会层面、心理层面）上实现完全的‘融入’，农村人口虽然进入城市，也找到了工作，但没有融入城市的社会、制度和文化系统。”人口半城市化的具体表现为：①农民已经离开乡村到城市就业与生活，但他们在劳动报酬、子女教育、社会保障、住房等许多方面并不能与城市居民享有同等待遇，在城市没有选举权和被选举权等政治权利。②在城市的生活、行动得不到有效支持，在心理上产生一种疏远乃至不被认同的感受。③被局限在次级的劳动力市场，大多从事非正规就业，有限地参与城市的劳动分工等[3]。 目前,国内对流动人口分布特征的研究多集中在对流动人口的地区分布上,即对流动人口的区际和省际、或者在一个城市内部分布的分析上,并且多使用的是人口普查和人口抽样调查的数据。比如,乔晓春(2003)用2000年全国人口普查的数据分析了我国流动人口的省际流出和流入的分布特征[4],周皓等(2006)利用我国第五次人口普查数据分析了我国返迁人口的特征[5],马戎等(2005)利用抽样调查的数据,分析了乌鲁木齐市城区流动人口的结构特征和就业状况[6]。此外,也有专家和学者利用1999年人口变动抽样调查数据对我国从农村向城镇流动人口的社会经济及人口特征作了研究(胡英2001)[7]。鲍常勇（2007）利用2004年中国城市统计年鉴、2001年中国城市统计年鉴和2000年人口普查分县资料对我国286个地级及以上城市流动人口的分布特征做过初步的分析，得出结论：流动人口占城市总人口比例最高的也是东莞市,全国有11个东部经济发达城市流动人口比例超过了30%；在我国,流动人口的聚集趋势为多向大城市集中,而且是多向特大城市和超大城市集中；超大城市和特大城市的流动人口比重没有特别明显的差异,而大城市和中小城市则差异非常明显；从地域选择方面看,我国近80%的流动人口选择东部沿海经济发达地区的城市,选择中部和西部城市的比例基本相同,都在10%左右,中部大城市流动人口的比重明显高于西部,西部中小城市流动人口比重则明显高于中部[8]。 尽管目前许多省份都普遍认识到城市中存在大量“农民工半城市化”的问题，但是在不同类型城镇中的“农民工半城市化”