我国对外直接投资产业升级效应的区位比较研究分析报告.docVIP

我国对外直接投资产业升级效应的区域比较研究 摘要：本文选取2002-2012年的年度数据，对我国各区域对外直接投资的产业升级效应进行了检验。实证分析结果表明：对外直接投资有效促进我国产业升级，但其作用相对其他因素偏小；东部地区的对外直接投资对其产业升级的作用较显著，而中西部地区的对外直接投资对产业升级的作用不显著，但西部地区的作用相对而言要大于中部地区。 关键词：对外直接投资；产业升级；区域 A comparative study of the region on Chinas foreign direct investment and industrial upgrading effect Abstract:This paper selects the annual data of 2002-2012, the area of Chinas foreign direct investment and industrial upgrading effect test. Empirical results show that: foreign direct investment to promote industrial upgrading in China, but its role relative to other factors too small; foreign direct investment in the eastern region industrial upgrading significantly, while foreign direct investment in the central and western regions to industrial upgrading effect is not significant, but the western region is relatively higher than the central role area. Keywords: Foreign direct investment; industry upgrade; region 我国对外直接投资产业升级效应的区域比较研究 一、引言 现代经济的发展离不开产业结构的调整，而产业升级则是产业结构调整的核心和目标。开放经济条件下，一国的产业结构调整不可能脱离要素的国际流动、国际产业转移等大背景独立进行。对于像中国这样的发展中大国，在“调结构、促转型”的关键时期，尤其应当在立足本国的基础上，充分利用国际市场来促进产业结构的优化与升级。 一国对外直接投资与其产业升级之间的关系是国际经济学研究中的一个较新的命题，现有不少研究直接或间接地触及到了该命题。从较早的研究文献来看，存在正负两种效应之争。正效应论者认为一国对外直接投资能有效地在国际国内两个市场配置资源，提高资源的利用效率，从而有利于推动和促进母国国内产业结构的优化与升级；而负效应论者认为，对外直接投资会导致投资国国内某些产业出现发展不足而衰败，其比较有影响的论点当数“产业空心化”之说。近年来的研究基本都支持正效应论，特别是许多学者从实证的角度证实了对外直接投资能促进母国国内的产业升级。但是现有研究普遍忽略了一个重要问题，即对外直接投资对一国各区域产业升级可能会带来不同的效应，特别是我国各区域的经济发展水平极不平衡，对外直接投资差异很大，其效应大小比较应该引起我们的高度关注。有鉴于此，本文首先将在理论分析的基础上，利用实证模型检验不同区域对外直接投资的产业升级效应，最后提出本文研究的政策建议。 二、文献综述 自上世纪九十年代开始，学者们就开始关注对外直接投资对母国产业升级作用的实证研究。Salvador、Gorg和Strob（2005）通过对爱尔兰的对外直接投资数据研究后也发现，由于跨国公司对中间投入品的需求一部分会从投资国的国内市场获得，从而引致投资国国内产业结构优化升级[1]。江小娟和杜玲（2002）认为对外直接投资会从企业内部、产业内部和产业之间三个层面对产业结构产生影响[2]。赵伟和江东(2010)以钱纳里相关理论为基础构建回归分析模型，使用传统的OLS方法就我国对外直接投资的产业升级效应进行了经验检验，得出了对外直接投资能有效促进我国产业升级的结论[3]。但是，也有一些学者对此提出了不同观点。赵明等（2013）选取江苏省 1991—2010 年间的对外直接投资存量、第二产业产值比重和第三产业产值比重的年度数据，建立了VAR 模型，分析了该省对外直接投资与产业结构之间的相关性。结果表明，OFDI 和产业结构之间存在着长期均衡关系，其中 OFDI 与第二产业产值比重呈负相关，与第三产业产值比重呈正相关[4]。潘颖、刘辉煌（2010）使用199