五;李世民兵败泾州分析报告.docVIP

唐周历史研究之五 李世民兵败泾州 曹为平 四川南充市延安路372号 主题词:唐高祖 唐朝 泾州战役 唐秦之战 薛举 薛仁杲 刘文静 刘弘基 殷开山李世民　玄武门事件 提要：唐军打下长安后四面是敌。其他地方都打胜仗唯有西线吃紧。李世民带着窃取的平阳公主军队战薛举，连吃败仗。太子建成不得不弃大好机会，停止对洛阳进攻，回师将刘文静等交给李世民以救西线战局。王世充得苟延三年，国家人民都得多受重大损失。即使如此李世民仍惨败，刘文静等当了替罪羊。刘文静死,李世民是最大的嫌疑犯。薛秦内溃使李世民得以成功，此前始终胆小如鼠。唐秦是农民起义军自相残杀。得利的是地主阶级。战祸所及唐区人口损失惨重，陇西凋敝，李世民有不可推卸的责任，但竟还吹出大败薛举问天子有降事否的神话来。 武德元年（公元617年）七月李世民兵败泾州不算新话题了，好早有人意识到了。《旧唐·高祖本纪》承认“秋七月……秦王与薛举战于泾州，我师败绩。”李世民纪亦称“武德元年七月，薛举寇泾州，太宗（李世民）率众讨之不利而旋。”《旧唐》是唐遗老所写，举潜师掩其后，壬子，战于浅水原，八总管皆败，士卒死者什五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没，世民引兵还长安。举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。”渊使李世民将兵击之。又使姜謩、窦轨俱出散关，安抚陇右。姜謩在《唐高祖起义晋阳》说过，最早追随高祖起兵，为高祖器重，他也认高祖必为拨乱之主，以身相托。姜謩》謩謩乙未，平凉留守张隆，丁酉，河池太守萧瑀及扶风汉阳郡相继来降。以窦璡为工部尚书、燕国公，萧瑀为礼部尚书、宋国公。” 萧瑀姜謩窦璡萧瑀窦璡姜謩、窦轨惧，问其群臣：“自古天子有降事乎？”的神话来。 这是彻头彻尾的谎言！ 首先薛举那时根本不是“天子”。而是称西秦霸王。《通鉴》考异承认，据《唐高祖实录》“武德元年四月（十七日）辛卯，举称尊号。”司马光明明知道薛举那时根本没称皇帝，称皇帝是第二年隋炀帝死后的事。三月隋炀帝死，消息传到陇西，四月十七日薛举就称帝。既然义宁元年十二月，薛举还不是皇帝，哪么可能有询问 “天子有降事乎？”？ 所谓义宁元年李世民大败薛举，完全是子虚乌有的事，是李世民为了给自己贴金，掩盖败迹，尤其是冲淡武德元年七月之败捏造的。 没有任何理由不相信《唐高祖实录》当事人都在，在薛举称帝上不可能出这样大的差错。“天子有降事乎？”还有能力大败窦轨、刘世让吗？刘世让有兵二万，不算多也不算少，薛举大败窦轨，紧接着又打得他与当了俘虏，这力量不算小了，薛举有必要问： “天子有降事乎？”吗？ 总之这完全是李世民捏造的又一谎言 《唐书·“天子有降事乎？”吗？尤其是，薛举既已到了问降的地步，那不久以后——武德元年七月，他又哪儿来的那么大的力量，可把人多势众的唐军打得十死五六？还使京师骚动！ 戊辰，唐王（唐高祖）以世子建成为左元帅，秦公世民为右元帅，督诸军十馀万人救东都。” 戊辰是正月二十二日，离所谓的大败薛仁杲仅三十五天，离窦轨、刘世让败没最多二十几天。三月，己酉，以齐公元吉为镇北将军、太原道行军元帅、都督十五郡诸军事，听以便宜从事。”不等于齐王那时才去太原。世民曰：‘城中见吾退，必来追蹑。’乃设三伏于三王陵以待之；段达果将万馀人追之，遇伏而败。世民逐北，抵其城下，斩四千馀级。遂置新安、宜阳二郡，使行军总管史万宝、盛彦师将兵镇宜阳，吕绍宗、任将兵镇新安而还。”全是谎言，把太子的功绩记在李世民功劳簿上。置新安、宜阳二郡的是太子。使行军总管史万宝、盛彦师将兵镇宜阳，吕绍宗、任将兵镇新安而还的是太子。任“东都号令不出四门，人无固志城中多欲为内应者”最典型的便是：朝议郎段世弘等谋应西师。会西师已还，乃遣人招李密，期以己亥夜纳之。事觉，越王命王世充讨诛之。密闻城中已定，乃还。”‘吾新定关中，根本未固，悬军远来，虽得东都，不能守也。’遂不受。戊寅，引军还。”吾新定关中，根本未固春作方兴，不夺农时，时逼农月,遂奉令旋师萧瑀十二月，陇西金城郡奴贼薛举等，破贼帅唐弼于扶风，自称天子。初，弼遣使诣帝归款，投状扶风郡，而为薛举所围。帝遣援兵往扶风，未至，弼党在郡城外为举所图。弼遂被郡守窦璡所杀。唐弼据汧源，刘世让安辑唐弼余部被俘，也当在扶风郡一带。折墌折墌高墌高墌薛举进逼高墌，游兵至于豳、岐豳岐高墌上以懋为大将军，命鸿胪少卿张俟德册拜轨为凉州总管，封凉王高墌世民至高墌，仁果使宗罗睺将兵拒之；罗睺数挑战，世民坚壁不出。诸将咸请战，世民曰：“我军新败，士气沮丧，贼恃胜而骄，有轻我心，宜闭垒以待之。彼骄我奋，可一战而克也。”乃令军中曰：“敢言战者斩！”相持六十余日，甲寅（九月十二日），秦州总管窦轨击薛仁果，不利。庚申（九月十八日），陇州刺史陕人常达击薛仁果于宜禄川，斩首千余级。……薛仁果屡攻常达，不能克，乃遣其将仵士政以数百人诈降，达厚抚之。乙丑，士政伺隙以其徒劫达，拥城中二