郭瑞哙聚众故意伤害致死案(二审发回重审后,一审再判处有期徒刑十三年)之一审(重审)辩护词要点讲解.doc

王思鲁律师辩护词专辑 主办：王思鲁律师 郭瑞哙聚众故意伤害致死案(二审发回重审后，一审再判处有期徒刑十三年)之一审（重审）辩护词 涉及当事人隐私，人名、地名等均采用化名 : “权和钱固然重要，但还是得有点良知和法律知识，否则，迟早要遭受报应。”所谓“君子爱财取之有道”，如果一个法律人因为贪念权财而缺失了心中最低的道德底线，那么很可能就会“聪明反被聪明误”，最终会掉入罪恶的深渊。 ?“法律应当成为法律人的唯一信仰”。 我们受郭瑞哙委托和广东广强律师事务所指派，在郭瑞哙涉嫌故意伤害案中担任郭瑞哙的一审辩护人，出席今天的庭审。 此案发回重审后，本着对法律和当事人高度负责的态度，为彻底弄清案情，我们又彻底仔细的查阅了相应案卷；经过两次的庭审，对本案起因及其经过有了更充分的了解。 我们注意到尽管控方在发回重审后一再补充侦查，仍然没有实质性的新证据，只能继续炒冷饭。 我们仍坚定地认为，本案对郭瑞哙涉嫌指使、参与故意伤害的指控事实不清、证据不足，依照《刑事诉讼法》第12条和第162条规定，郭瑞哙应属无罪。 我们总的辩护意见是： 第一、???公诉方认定郭瑞哙在此次聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，进而将其认定为首要份子，作为本案的第一被告起诉。这是没有事实根据的。 第二、???公诉方指控郭瑞哙有参与殴打吕伟的行为，也是事实不清、证据不足，无法成立。 第三、???公诉方认定郭瑞哙案发后发短信给同案人属于串供行为的说法，因为郭瑞哙根本就没有犯罪事实，因此也无法成立。 第四、???《法医鉴定结论》、同案被告人的供述、王富强证言、现场录像均是证明郭瑞哙的无罪证据。 第五、???有同案人员的证言可以证实郭瑞哙对此次斗殴事件事先并不知情。 第六、郭瑞哙当时在现场是在劝架而非是在打架。 回归到本案，首先要提到一点，本案不只是郭瑞哙，其它同案被告人也都认为自己无罪，没有殴打行为。我们不能够仅凭曾有聚众打斗这样一件事情发生，而且有人流血受伤，甚至出现死亡的情况，就断定被告人有参与斗殴。这起案件的参与人数相当多，场面很混乱，几名被告人也并未是在斗殴时被警方现场抓获。并且，据警方及公诉人称，参加斗殴者目前还有十几二十人在逃，警方很有可能为了早日结案，而对能抓住的几个人强行入罪。被告人有没有犯罪，犯什么罪，不是凭空猜测出来的，更不能成为某些机关完成任务的牺牲品，犯罪是需要客观证据加以证明。 公诉机关究竟是何以推断郭瑞哙曾指使、参与斗殴的呢?根据起诉书和控方所列证据来看，控方的推理过程应该如下： 一、郭瑞哙作为39°8吧、富丽华大酒店28楼夜总会及TT夜总会内保主管，对这起保安和他人之间的聚众斗殴事件不可能不参与，不管其出于主管的身份还是自身的职责，都极有可能发挥了教唆和领导的作用。 二、以警察王雨洪的证言中提到一个穿黄衣服的男子，看上去像是领头一样的人物，以此认定当天亦穿黄色上衣的郭在现场指挥斗殴。 三、在视频资料中，公诉人以“郭瑞哙用手指了一下吕伟被打的方向，随后刘忠等人便朝着郭指的方向跑去”这一镜头来说明郭在现场的组织、领导作用。 四、以王富强的证言：“打完吕伟后，其中穿黄衣服持一根木棍的那名男子，跑过来想打我，在我旁边的‘阿快’（即郭瑞哙）就阻拦他。”，以郭能阻止斗殴人员殴打王富强来说明郭在现场的组织、策划、指挥作用。 五、在辨认过程中，死者一方的高阿美、于健、张世磊三人亦辨认出郭瑞哙当时在场。 六、在侦查期间，郭瑞哙又曾发出“什么都不知道，就是看热闹”的短信给其它同案人员，以此来认定郭有串供行为。 七、同案被告人苏来峰的证言中指证曾在被关押期间听到任小超说郭瑞哙曾打过人。 这样一来，似乎刚好印证了公诉机关之前的想法。于是在没有其它无利害关系的人证、物证相印证，且有相反证据的情况下，仅凭三人的辨认笔录和两人的言词证据就断定郭瑞哙指使和参与了斗殴，并且其后又有串供行为，于是将其列为第一被告。 那么，这样的推理是否成立？论证是否充分？下面，针对控方所出示的证据，我们将具体展开以下辩护意见。 第一、公诉方认定郭瑞哙在此次聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，进而将其认定为首要份子，作为本案的第一被告起诉。这是没有事实根据的。 翻阅控方提出的证据材料，我们一直没有搞清楚，检察机关究竟是凭什么证据，认为在斗殴事件中郭瑞哙有带领的行为？这一指控是由何得出的？ （一）、并不能以郭瑞哙的内保主管的身份来认定其就在此次斗殴中就起了组织、策划、指挥的作用。 控方在庭审过程中讯问其它同案被告人，关于郭瑞哙内保主管的职位在日常管理工作中发挥的作用以及所扮演的角色，甚至以明显带有引导性的语句，试图使其它同案被告人肯定内保人员的一切行为都要听从郭瑞哙的指挥。就控方的思维来看，控方认为郭瑞哙保安主管的身份必然导致其带领和参与斗殴。这样一开始，公诉机关便已经在情感上先入为主。然而这种推理是无法成