- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四讲 效用函数与风险升水
第一节 不确定状态的描述
一、两个变量
1、结果:(非现金变量)
(钱数)
2、概率分布
二、彩票(Lottery)/赌局(gamble):单赌与复赌
单赌:
单赌:结果与出发点只有一个环节
复赌:单赌当中的结果又是一张彩票(compound Lottery)
复赌公理:
如果,则
三、不确定条件下选择公理
公理1:[连续性公理]
如,则
使得
注意:与相差很大(1000$—10$)
如A=2$,B=1$,理性条件下则公理一般不成立
公理2:[独立性公理]
如,考虑“”
则对
对之间偏好关系不受独立于()外的事件的影响。
意味着,偏好关系不随时间,地点等而改变。
可以推广到
在与间是相同的,
连续性:,使
独立性:如,则
公理3:[次序完全公理]
如存在与,偏好,或者,或者
同时,如,并且,则
第二节 期望效用理论
一、期望
问题:有些事件,但
二、圣彼得堡悖论(1738) Daniel Bernoulli
Nicolas Bernoulli(1717)
一枚均质硬币()
获利赌局
实际发现
D.Bernoulli 客观的,评价可以一致;
:主观的,人与人不同。
是凹函数,例如:
收敛
期望效用期望回报
三、V·诺依曼—摩根斯坦效用公式
对效用本身取期望,而不是
,是凹函数。
四、注意:不能任意的正单调转换
完全确定条件下:
是的任意正单调转换
在不确定条件下:是,2个结果,
(1)不确定
若变换形式为
(2)确定()成了支出比例
(2)式与(1)式含义完全不同
只承认正线性转换,
,里面包含了基数含义,
基数指数Cardinal index能定大多少,
Sen(阿马迪亚.森)认为:
(序数含义,只选定大小)
第三节 风险规避与风险溢价
一、研究对象:风险对人们的效应
取决于3个变量:
risk 本身 ② w (财富水平) ③主观态度u(·)
定义:零均值风险, pure risk =zero mean risk
风险规避(厌恶风险)如果一个人对零均值风险采取拒值态度,则此人厌恶风险。
二、风险度量
工资方式
离差
①平均离差=
②方差 标准差
三、对风险的主观态度
1、是凹,
如果是一个向量
,只要,则是凹的
推论:如果是严格凹的,则此人一定是风险规避的
证:任设一人初始财产水平为,风险为(为纯风险)
,表示坏事发生的概率,表示好事发生概率
[纯风险,]
2、效用函数凹的三个经济含义
①边际效用递减
②风险规避
③赢得起输不起
3、用数学刻画风险规避
①
风险规避
②
风险爱好
③
风险中立
四、风险规避系数 凹的程度
绝对风险规避系数
相对风险规避系数
例如:存在一个效用函数
②
求
五、与
CE(certainty Equivalent)确定恒等值,P(Premium)风险升水
1、:在一个完全确定的收入量,在此收入条件所对应的效用水平等于不确定条件下期望的效用水平。
所以,CE是在确定水平下等价于期望效用对应的财富水平。
(风险代价)(风险溢价)
存在一种彩票,其概率分布
获900元,0.2,获100元,0.8
问:个人,这个人愿花多少钱买这张彩票
答:由于
应满足
(愿出价格)
(风险溢价)
当确定性结果转化为不确定性结果时,要有补偿,风险溢价
五、应用
注意:可能(初值)
例7:财险 万(房屋)0.05概率失火,
万,(单边风险)
求:①保险金应付多少?
②保险公司的利润为多少?
这里,=9万=
例8:
本讲作业:第3、4、7、9、10、14题
附加思考题:
目前有许多事业部门为职工买商业保险,你认为这种行为的问题所在?企业是否可以?国有企业是否可以?
现在中国学者讨论“保险泡沫”,你认为“保险泡沫”的原理是是什么?如何消除?
文档评论(0)