浅析保释制度资料.ppt

（二）、关于不准予的主体 “保释的准予主体与不准予主体是分离的,而取保候审的准予与不准予主体是合一的。”根据不同诉讼阶段,准予保释的主体可以是警察、检察官或法官。但无论在任何诉讼阶段,不准予保释的主体都是法院。即如果不准予保释,被检控者有权要求由公正与独立的法庭及时进行审查,以作出需要对其进行羁押的司法决定,而作为控诉主体的检察官或者警方则负有举证责任,必须向法庭陈述不同意保释的法定理由并提出证据；但就取保候审而言,不准予的主体是决定采取强制措施者自己。即不准予主体视不同诉讼阶段而定:侦查阶段由侦查机关(公安机关或检察机关)决定,审查起诉阶段由检察机关决定,审判阶段由法院决定。 （三）、关于准予和不准予的条件 保释制度中不准予的条件与准予的条件是两个不同的概念。不准予保释的条件是法定的,并且必须经过司法程序加以证明法庭才能作出不准予保释的决定；而准予保释是无条件的，只要不属于不准予保释的情形,都必须准予保释。附条件保释是审前释放的一种例外,所附加的条件比较多样化,至于具体附加何种条件则由法官根据被保释人的个人情况和案情决定。取保候审的情况则相反,准予或不准予的条件都是一样的,是同一个标准(我国刑诉法第51条、第60条第2款)。即符合条件的准予取保候审,不符合条件的则不准予。相比而言,取保候审的条件实际上与不准予保释的条件属于同类。而准予保释所附加的条件,