打车软件数学建模.docVIP

打车软件问摘要 关键词：打车软件，加价，发展前景问题提出 分析： a 当一方采取不贴时。另一方因采取的措施 b 运用数学模型分析竞争的最终结果。 本文将会以稳定性分析模型来对这一问题进行阐述与详解，以此来探索打车软件对人们消费及使用情况的影响。 问题分析 从公司规模及资金情况来看，哪一方资金雄厚，补贴时间长，就会得到更多使用者的使用，使用率也会高于其他同类型软件，从而在后期获得较高的市场份额占有率。 软件发展的智能化程度也会影响到使用者的使用，其智能化程度越高，越会受到使用者的青睐。 4.模型假设 3.2一方的补贴额度增加或降低会影响另一方补贴额度的增加或降低； 3.3由于经济实力的限制，一方的补贴不停止，对自身的投资投资及经济发展的制约越大； 3.4一方的软件技术水平越高，会影响另一方加大对软件的技术投资； 3.5一方软件的使用人数越多，会影响另一方出台策略来增加自身产品的吸引力。 符号说明 t:时间； 乙对甲的阻滞系数； 2:甲对乙的阻滞系数； r 1:甲的业务增长率； :乙的业务增长率； :甲能达到的最大业务量； :乙能达到的最大业务量； t):甲的目前业务量； t):乙的目前业务量； 模型建立及求解 有两个公司进行竞争，Logistic规律; 两公司在一起生存时，乙对甲业务增长的阻滞作用与乙的数量成正比; 甲对乙有同样的作用。 对于消耗甲的资源而言，乙(相对于N2)是甲(相对于N1) 的 (1 倍。 对甲增长的阻滞作用，乙大于甲，乙的竞争力强。 对于二阶非线性微分方程 的平衡点及其稳定性。 平衡点P0(x10, x20) 为 若从P0某邻域的任一初值出发，都有 称P0是微分方程的稳定平衡点。 判断P0 (x10,x20) 稳定性的方法——直接法 (1)的近似线性方程为 p0且q0,平衡点稳定；p0或q0，平衡点不稳定。 1, (2 1或(1, (2 1时，P3才有意义 平衡稳定性分析 平衡点 Pi 稳定条件： p 0 且 q 0。 商业竞争平衡点及其稳定性 平衡点 p q 稳定条件 21，11 (11，21 (11, (21 不稳定 P1, P2 P3 是两公司共存的平衡点 P1稳定的条件 (11 平衡点稳定性的相轨线分析 (1) 1 1, (2 1，对于1(N1,0)有p 0,q 0。 ，t x1, x2 ( ，t x1 (, x2( ，t x1, x2( 从任意点出发(t=0)的相轨线都趋向P1(N1,0) (t(() P1(N1,0)是稳定平衡点 图 1 (2) (1 1, (2 1，对于2(0,N2)稳定。 图3) (1 1, (2 1，在P3点，p 0,q 0，故P3 X2 σ11;σ21 P3稳定 N2/σ1 φ=0 N2 P3 ?=0 0 N1 N1/σ2 X1 图 3 (4) (1 1, (2 1，可知在P3点，q 0,故P3不稳定。轨线或者趋向P1，或者趋向P2，由轨线的初始位置决定，在这种情况下P1 和P2都不能说是稳定的，正因为这样，所以P1的稳定（与初始条件无关）的条件还需加上1 1。P2的稳定条件需加上2 1。 N2 ?=0 N2/σ1 P3 φ=0 0 N1/σ2 N1 X1 图 4 合理的方面 结果解释 P1，P2，P3点的稳定在竞争上的意义。 1 1, (2 1。1 1,意味着对于甲的潜在客户的竞争中甲强于乙，2 1意味着对于乙的潜在客户的竞争中乙弱于甲，于是乙集团将宣告破产，甲集团业务量趋向最大业务量，即t)、X 2(t)趋向平衡点P1(N1,0) （2）(1 1, (2 1。情况与（1）正好相反 （3）1 1, (2 1。因为在竞争甲的潜在客户时乙较弱，在竞争乙的潜在客户时甲较弱，于是可以达