宋金镇江“金山大战”考实.docVIP

宋金镇江“金山大战”考实 ——宋金黄天荡之战研究之一 迄今为止，还没有人不认为宋金黄天荡之战是中国历史上影响很大的一场战役。由于《宋史·韩世忠传》等史传的生动记述，加之清人钱彩的《说岳传》以及民间戏曲的渲染，宋金黄天荡之战的故事及巾帼英雄梁红玉的事迹，在中国民间已是广为流传。然而，有关这场战役的史料讹误和虚妄成分却极多。周宝珠先生在其《关于宋金黄天荡之战的几个史实问题》[《史学月刊》1981年第5期]一文中，对金军开河、黄天荡之战的时间以及具体战斗事实等问题都做了有益的探讨，澄清了一些问题。他认为宋金黄天荡之战实际上是包括了韩世忠和兀朮两军先后在镇江和建康的两次战事，并将这次战事的大概轮廓勾勒如下： 建炎四年三月十五日，金兵北归时，从常州至镇江，韩世忠事先屯兵焦山以邀之，降其将李选。十七日以后，宋、金双方约日会战，大战地点为金山附近之大江中。战斗之前，兀朮亲带四骑，登金山对岸之银山龙王庙以观察形势，为韩世忠侦知，中宋军埋伏，兀朮突围幸免。……宋、金会战，主要在金山一带进行，韩世忠妻梁夫人击鼓助战当在此时。金兵失败后，沿长江南岸西行，韩世忠水军沿江北岸堵截，将金军逼进黄天荡之中。黄天荡自老鹳嘴度白沙，横阔三十余里，港汊纵横，只有一个出入口，然而宋兵并不能靠近金兵船只。四月十二日，金兵水师再出，与韩世忠军大战金山下，兀朮再败，求世忠假道，世忠不许，时挞辣已遣金将孛菫太一率军围扬州，进抵长江北岸，但无法解救兀朮之困境。十二日夜乃开芦门河出走，企图过江，奔往真州。 十三日，韩世忠发觉金人谋图，乃尾追西上，金水师渡江不成，进至建康，韩世忠船队也在建康北边江中驻守。四月二十四日，金兵企图渡江未成，为韩世忠军队所败。四月二十五日，金兵开白鹭州新河成，其水军居世忠军上游。当天无风，宋大型海船行动不便，金军用小舟靠近宋船，然后用火箭射烧宋船帆蓬，开始向宋军猛攻。世忠战败，顺江而下，金水军追逐七十余里。适巧长芦崇福禅院行者普伦等带强壮百姓千余人，应韩世忠之约，“驾小舟千余艘，皆裹红巾、立红帜来策应”。金兵乃退。兀朮渡江至六合（安徽六合）。 五月十一日，金军大队人马焚建康后渡江北去。岳飞乘机尾袭，收复了建康。 不过，由于周先生的研究只是从考订史料讹误及其相互矛盾入手，而没有注意到宋金黄天荡之战的史料讹误及其相互矛盾主要是因史料虚妄而引出的，因此并未能真正澄清问题。限于篇幅，本文只拟对所谓有韩世忠之妻梁氏击鼓助战的宋金两军在镇江的“金山大战”做一考证，以求得其实。 一 其实，所谓宋金黄天荡之战，应包含三次战斗，即镇江之战（此战主要是在金山江面进行的，故又称“金山大战”）、“黄天荡之战”[以下凡加双引号的“黄天荡之战”，均指从属于黄天荡之战的小战]、建康之战。关于这次战役的见存史料，从编撰时间区分，可分为两大体系：一是出于宋人的撰述，一是出于元人的编述。而从战役内容区分，则可分为五种体系：一是只记述有镇江之战的，如《宋故扬武翊运功臣太师镇南武安宁国军节度使充醴泉观使咸安郡王致仕赠通义郡王韩公（世忠）墓志铭》、《中兴小纪》、《嘉定镇江志》等；一是只记述有镇江之战和建康之战的，如《避难录》、《三朝北盟会编》等；一是将镇江之战、“黄天荡之战”和建康之战混记的，如《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》（以下简称《韩世忠碑》）、《建炎以来系年要录》、《宋史·韩世忠传》、《大金国志》等；一是将镇江之战、“黄天荡之战”和建康之战分记的，如《金史·宗弼传》等；这些不同系统的记载相互矛盾，讹误极多。但统而言之，除《避难录》、《三朝北盟会编》和《金史·宗弼传》之外（以下将这类史料简称为A类史料），其它诸种史料均将宋金在镇江江面的“金山大战”记为一场规模较大的水上会战（以下将这类史料简称为B类史料）。不过，我们只消按其编撰时间的先后，将B类史料进行排列对比，就很容易发现其逐步被人为夸大的问题。 南宋孙觌所撰的《宋故扬武翊运功臣、太师、镇南武安宁国军节度使、充醴泉观使、咸安郡王致仕、赠通义郡王韩公（世忠）墓志铭》（以下简称《韩世忠墓志铭》）大约作于绍兴二十年（1151年）八月，即韩世忠死后不久。其对宋金镇江之战的记述如下： 建炎三年冬，金人合诸种数万骑，绝淮泝江，鼓行而南，如践无人之境。一时将吏望风逃散，窜伏草莽间，无一敢婴其锋者。当是时，太师、镇南武安宁国军节度使、咸安王韩公以两浙西路制置使提孤军驻扬子之焦山，募海舟百余艘，具糗粮，治具器械，进泊金山下，连舰相属为围阵，东向邀其归路。植一帜，书姓名，表其上。金人望见，大笑曰：“此吾几上肉耳！”平旦，拥千舟噪而前。先是，公命工锻铁相连为长绠，贯一大钩，遍授诸军之伉健强有力者。比合战，分蛮舶为两道，出其背。每纵一绠，则拽一舟沉之。敌帅立万马江上，锐为救［援］；熟视噪扰，莫能进一步。曾不逾时，掩获数百，舟几尽，遂大败，闭壁不敢复出。